79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"04" листопада 2025 р. Справа №909/699/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Панова І.Ю.,
Суддів Зварич О.В.,
Кравчук Н.М.,
Секретар судового засідання: Фарина Х.І.
за участю представників сторін:
від позивача: Овчарук О.О.;
від відповідача: Станько М.М.;
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ" б/н від 11.06.2025 (вх. №01-05/1803/25 від 11.06.2025)
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 12.05.2025 (повний текст рішення складено 05.06.2025)
у справі № 909/699/22 (суддя Малєєва О.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВАНО-ФРАНКІВСЬКГАЗ ЗБУТ"
про стягнення 1 435 723 608,06 грн, з яких 1 020 334 434,15 грн - заборгованість за придбаний природний газ, 59 039 116,83 грн - інфляційні втрати, 9 346 701,83 грн - 3% річних, 83 734 155,63 грн - пеня, 263 269 199,62 грн - штраф
Короткий зміст позовної заяви та оскаржуваного рішення суду першої інстанції.
06.09.2022 до Господарського суду Івано-Франківської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВАНО-ФРАНКІВСЬКГАЗ ЗБУТ" про стягнення 1 435 723 608,06 грн, з яких 1 020 334 434,15 грн - заборгованість за придбаний природний газ, 59 039 116,83 грн - інфляційні втрати, 9 346 701,83 грн - 3% річних, 83 734 155,63 грн - пеня, 263 269 199,62 грн - штраф.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань з оплати поставленого позивачем у період жовтня 2021 р. до квітня 2022 р. природного газу на умовах Рамкового договору купівлі продажу природного газу № 2рд_БГр-ІФГЗ від 30.09.2021 з урахуванням укладеного до нього індивідуального договору № БГр-21/22-ІФГЗ від 30.09.2021 та додаткових угод до нього.
Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 08.12.2022 задоволено клопотання відповідача від 11.11.2022 №767-Ск-5020-1122 (вх. №15393/22 від 11.11.2022) про зупинення провадження у справі та зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в господарській справі № 909/820/22.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 25.01.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"№125/08-5703 від 19.12.2022 (вх..№01-05/3171/22 від 26.12.2022) залишено без задоволення та ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 08.12.2022 у справі №909/699/22 залишено без змін.
Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 21.01.2025 поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання у справі на 03.02.2025.
Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 12.05.2025 закрито провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення 30 270 577,13 грн заборгованості за придбаний природний газ. Задоволено частково позовні вимоги про стягнення 1 405 453 030, 93 грн, з яких з яких 990 063 857,02 грн - заборгованість за придбаний природний газ, 59 039 116,83 грн - інфляційні втрати, 9 346 701,83 грн - 3% річних, 83 734 155,63 грн - пеня, 263 269 199,62 грн - штраф. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВАНО-ФРАНКІВСЬКГАЗ ЗБУТ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ" 1 168 510 751,27 грн, з яких 990 063 857,02 грн - заборгованість за придбаний природний газ, 59 039 116,83 грн - інфляційні втрати, 9 346 701,83 грн - 3% річних, 83 734 155,63 грн - пеня, 26 326 919,96 грн - штраф, а також 868 350 грн судового збору. Відмовлено в позові в частині стягнення штрафу в розмірі 236 942 279,66 грн.
Короткий зміст вимог та узагальнених доводів учасників справи.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ", оскаржило таке в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 12.05.2025 у справі №909/699/22, в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо стягнення штрафу в розмірі 236 942 279,66 грн та прийняти нове рішення в цій частині про стягнення штрафу в розмірі 236 942 279,66 грн.
Зазначає, що рішення Господарського суду Івано-Франківської області в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо стягнення штрафу в розмірі 236 942 279,66 грн, прийняте з неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, зокрема, ст. 551 ЦК України, ст.ст. 236, 238 ГПК України.
Звертає увагу на те, що суд першої інстанції із власної ініціативи зменшив штраф на 90%.
Крім того, скаржник наголосив, що сума штрафу співмірна із сумою боргу, справа розглядалась тривалий час (із 2022 року) і за цей час відповідач так і не виконав свої зобов'язання.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2025 справу №909/699/22 розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Панова І.Ю., суддів Бойко С.М. та Галушко Н.А.
Ухвалою суду від 16.06.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ" б/н від 11.06.2025 (вх. №01-05/1803/25 від 11.06.2025) залишено без руху, надано апелянту строк у 10 днів для усунення недоліків та надання суду доказів сплати судового збору у сумі 1042020,00 грн протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
25.06.2025 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга відповідача - ТзОВ "ІВАНО-ФРАНКІВСЬКГАЗ ЗБУТ". В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 12.05.2025 у справі №909/699/22 та постановити нове, яким відмовити у задоволенні позову ТОВ ГК “Нафтогаз Трейдинг» до ТОВ “ІВАНО-ФРАНКІВСЬКГАЗ ЗБУТ» у повному обсязі.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 27.06.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ" б/н від 11.06.2025 (вх. №01-05/1803/25 від 11.06.2025) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 12.05.2025 у справі № 909/699/22.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 30.06.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВАНО-ФРАНКІВСЬКГАЗ ЗБУТ" б/н від 24.06.2025 (вх. №01-05/1946/25 від 25.06.2025) залишено без руху та надано апелянту строк у 10 днів для усунення недоліків та надання суду доказів сплати судового збору в сумі 1 042 020,00 грн та докази на підтвердження повноважень Макеєва А.С. на підписання та подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
08.07.2025 на адресу апеляційного суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВАНО-ФРАНКІВСЬКГАЗ ЗБУТ" надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому товариство просило відмовити у задоволенні апеляційної скарги, а рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 12.05.2025 у справі №909/699/22 скасувати, постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.
Розпорядженням керівника апарату Західного апеляційного господарського суду №238 від 15.07.2025 у зв'язку із перебуванням у відпустці суддів-членів колегії Бойко С.М. та Галушко Н.А. призначено автоматизовану заміну складу суду для розгляду апеляційних скарг у справі №909/699/22.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2025 справу №909/699/22 розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Панова І.Ю., суддів Зварич О.В. та Кравчук Н.М.
Ухвалою суду від 16.07.2025 призначено розгляд справи на 12.08.2025.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 18.07.2025 повернуто апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВАНО-ФРАНКІВСЬКГАЗ ЗБУТ" б/н від 24.06.2025 (вх. №01-05/1946/25 від 25.06.2025) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 12.05.2025 у справі № 909/699/22.
Ухвалою суду від 12.08.2025 відкладено розгляд справи на 30.09.2025.
Судове засідання 30.09.2025 у справі №909/699/22 відбулося з частковим записом в режимі відеоконференцзв'язку через виявлення неналежного функціонування підсистеми відеоконференцзв'язку, а саме у зв'язку з нестабільним з'єднанням з медіа-сервером, що підтверджується актом про несправність ВКЗ від 30.09.2025.
11.08.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВАНО-ФРАНКІВСЬКГАЗ ЗБУТ" надійшло клопотання б/н від 11.08.2025 (вх.№ 01-04/6165/25) про залучення до участі у розгляді справи третіх осіб в якому відповідач просить залучити до участі у розгляді справи №909/699/22 у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» та Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «ІВАНО-ФРАНКІВСЬКГАЗ».
Клопотання обґрунтоване тим, що рішення у даній справі вплине на права та обов'язки ТОВ «Оператор ГТС України» та АТ «ІВАНОФРАНКІВСЬКГАЗ» у зв'язку з тим, що саме зазначені товариства є відповідальними за облік обсягів спожитого природного газу, фіксацію таких обсягів та обмін інформацією про кількість таких спожитих обсягів газу.
11.08.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВАНО-ФРАНКІВСЬКГАЗ ЗБУТ" надійшло клопотання б/н від 11.08.2025 (вх.№ 01-04/6167/25) про витребування доказів в АТ «ІВАНО-ФРАНКІВСЬКГАЗ» в якому відповідач просить витребувати в Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ІВАНО-ФРАНКІВСЬКГАЗ» інформацію про всі відображені Оператором ГРМ АТ «ІВАНО-ФРАНКІВСЬКГАЗ» від'ємні значення (проведені коригування в сторону зменшення) об'ємів природного газу по побутовим споживачам Івано-Франківської області у період з 1 травня 2022 року по 31 грудня 2023 року включно, з зазначенням ЕІС-кодів споживачів, періоду та розміру (обсягу) відображеного від'ємного значення обсягу природного газу.
Клопотання обґрунтоване тим, що обставини здійснення коригування обсягів газу АТ «ІВАНОФРАНКІВСЬКГАЗ» підтверджуються самим Оператором ГРМ, у наданих споживачам актах звіряння, що, відповідно, підтверджує обґрунтованість доводів Відповідача про спірність обсягу газу, який було отримано Відповідачем від Позивача за Індивідуальним договором та який відображений в Комерційних актах.
Отже, на думку відповідача, витребування інформації необхідне з метою встановлення дійсних обставин даної справи і постановлення законного і обґрунтованого рішення, оскільки необхідно встановити який саме обсяг газу було скореговано Оператором ГРМ в періоді, в якому ТОВ «ІВАНО-ФРАНКІВСЬКГАЗ Збут» придбавало природний газ у ТОВ ГК «Нафтогаз Трейдинг» за Індивідуальним договором впродовж жовтня 2021 - квітня 2022. Такою інформацією володіє виключно уповноважений суб'єкт ринку природного газу - АТ «ІВАНО-ФРАНКІВСЬКГАЗ», який у спірний період був Оператором ГРМ та здійснював ліцензійну діяльність з розподілу природного газу на території Івано-Франківської області.
11.08.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВАНО-ФРАНКІВСЬКГАЗ ЗБУТ" надійшло клопотання б/н від 11.08.2025 (вх.№ 01-04/6169/25) про витребування доказів в ТОВ «ОГТС України» в якому відповідач просить витребувати з ТОВ «Оператор ГТС України» інформацію щодо обсягу розподіленого Оператором ГРМ АТ «ІВАНО-ФРАНКІВСЬКГАЗ» природного газу, спожитого побутовими споживачами ТОВ "ІВАНО-ФРАНКІВСЬКГАЗ ЗБУТ", що був розподілений у періодах (помісячно): з 01.10.2021 по 31.12.2023 по кожному ЕІС-коду побутових споживачів, які в період з 01.10.2021 по 30.04.2022 були споживачами ТОВ "ІВАНОФРАНКІВСЬКГАЗ ЗБУТ".
Клопотання обґрунтоване тим, що з метою встановлення дійсних обставин справи, існує необхідність в отриманні інформації від Оператора ГТС ТОВ «Оператор ГТС України» як адміністратора Інформаційної платформи, а саме - щодо обсягу розподіленого Оператором ГРМ АТ «ОГС «ІВАНОФРАНКІВСЬКГАЗ» природного газу, спожитого побутовими споживачами ТОВ "ІВАНО-ФРАНКІВСЬКГАЗ ЗБУТ", що був розподілений у періодах (помісячно): з 01.10.2021 по 31.12.2023 по кожному ЕІС-коду побутових споживачів, які в період з 01.10.2021 по 30.04.2022 були споживачами ТОВ "ІВАНО-ФРАНКІВСЬКГАЗ ЗБУТ", оскільки з відповіді ТОВ «ОГТС України» від 31.01.2025 на адвокатський запит вбачається ненадання запитуваної інформації, а отже ТОВ «ІВАНОФРАНКІВСЬКГАЗ ЗБУТ» вимушене звернутися клопотання про витребування доказів в цій частині.
29.09.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВАНО-ФРАНКІВСЬКГАЗ ЗБУТ" надійшло клопотання б/н від 29.09.2025 (вх.№ 01-05/2850/25) про призначення судової експертизи, в якому відповідач просить призначити у справі №909/699/22 судову (комплексну) експертизу, проведення якої доручити Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, із залученням, при необхідності, судових експертів та фахівців, які володіють необхідними знаннями в даній галузі (у тому числі працівників інших установ) на вирішення експерту(ам) поставити наступні питання:
1) В яких обсягах АТ “ ІВАНО-ФРАНКІВСЬКГАЗ » з 01.05.2022 року по 31.12.2023 року здійснило коригування в бік зменшення об'ємів природного газу, спожитого побутовими споживачами, які у період з 01.10.2021 по 31.12.2023 були споживачами ТОВ "ІВАНО-ФРАНКІВСЬКГАЗ ЗБУТ", помісячно?
2) Який об'єм переданого Товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" Товариству з обмеженою відповідальністю “ІВАНО-ФРАНКІВСЬКГАЗ ЗБУТ» природного газу згідно Індивідуального договору № БГр-21/22-ІФГЗ від 30.09.2021 до Рамкового Договору купівлі-продажу природного газу №2рд_БГр-ІФГЗ від 30.09.2021 року підлягає перерахунку відповідно до здійснених АТ “ІВАНО-ФРАНКІВСЬКГАЗ» коригувань та у які періоди?
3) На яку суму потрібно здійснити перерахунок (зменшення) об'ємів природного газу, переданого Товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" Товариству з обмеженою відповідальністю "ІВАНОФРАНКІВСЬКГАЗ ЗБУТ" протягом періоду з жовтня 2021 по грудень 2023 року та визначених у комерційних актах приймання передачі природного газу до Індивідуального договору № БГр-21/22-ІФГЗ від 30.09.2021 до Рамкового Договору купівлі-продажу природного газу №2рд_БГр-ІФГЗ від 30.09.2021 року, відповідно до здійснених АТ "ІВАНО-ФРАНКІВСЬКГАЗ" коригувань?
Витрати на проведення експертизи покласти на Відповідача та зупинити провадження у справі №909/699/22 до моменту закінчення експертизи.
Клопотання обґрунтоване тим, що у ТОВ “ІВАНО-ФРАНКІВСЬКГАЗ збут» відсутня об'єктивна можливість встановити реальні обсяги природного газу, який було розподілено Оператором ГРМ (АТ “ІВАНО-ФРАНКІВСЬКГАЗ») побутовим споживачам Товариства, а також обсяги відкоригованих в подальшому об'ємів газу, відповідно і неможливо визначити чи підлягають задоволенню позовні вимоги ТОВ “ГК “Нафтогаз Трейдинг» та в якому саме обсязі. Вказані обставини якраз і підлягають встановленню в межах даної справи, а тому, в даному випадку, існує дійсна потреба у спеціальних знаннях для встановлення фактичних обставин справи.
Таким чином, на думку відповідача, необхідно спеціальні знання, щоб встановити:
1) В яких обсягах АТ “ ІВАНО-ФРАНКІВСЬКГАЗ » з 01.05.2022 року по 31.12.2023 року здійснило коригування в бік зменшення об'ємів природного газу, спожитого побутовими споживачами, які у період з 01.10.2021 по 31.12.2023 були споживачами ТОВ "ІВАНО-ФРАНКІВСЬКГАЗ ЗБУТ", помісячно?
2) Який об'єм переданого Товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" Товариству з обмеженою відповідальністю “ІВАНО-ФРАНКІВСЬКГАЗ ЗБУТ» природного газу згідно Індивідуального договору № БГр-21/22-ІФГЗ від 30.09.2021 до Рамкового Договору купівлі-продажу природного газу №2рд_БГр-ІФГЗ від 30.09.2021 року підлягає перерахунку відповідно до здійснених АТ “ІВАНО-ФРАНКІВСЬКГАЗ» коригувань та у які періоди?
3) На яку суму потрібно здійснити перерахунок (зменшення) об'ємів природного газу, переданого Товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" Товариству з обмеженою відповідальністю "ІВАНОФРАНКІВСЬКГАЗ ЗБУТ" протягом періоду з жовтня 2021 по грудень 2023 року та визначених у комерційних актах приймання передачі природного газу до Індивідуального договору № БГр-21/22-ІФГЗ від 30.09.2021 до Рамкового Договору купівлі-продажу природного газу №2рд_БГр-ІФГЗ від 30.09.2021 року, відповідно до здійснених АТ "ІВАНО-ФРАНКІВСЬКГАЗ" коригувань?
Отже, враховуючи предмет доказування у даній справі, для визначення реального обсягу газу, придбаного Відповідачем у Позивача за Індивідуальним договором до Рамкового договору протягом періоду з жовтня 2021 по квітень 2022 р., відповідно до здійснених АТ “ІВАНО-ФРАНКІВСЬКГАЗ» коригувань, потрібно з'ясувати ряд обставин та здійснити дослідження із застосуванням для цього спеціальних знань у сфері іншій, ніж право.
Ухвалою суду від 30.09.2025 відкладено розгляд справи на 28.10.2025.
У судовому засіданні 28.10.2025 колегія суддів відмовила у задоволені заявлених відповідачем клопотань з огляду на наступне.
У відповідності до вимог ч. 1, 2, 5 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. В суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.
Згідно із матеріалами справи, ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 30.06.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВАНО-ФРАНКІВСЬКГАЗ ЗБУТ" б/н від 24.06.2025 (вх. №01-05/1946/25 від 25.06.2025) залишено без руху та надано апелянту строк у 10 днів для усунення недоліків та надання суду доказів сплати судового збору в сумі 1 042 020,00 грн та докази на підтвердження повноважень Макеєва А.С. на підписання та подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
В подальшому, ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 18.07.2025 повернуто апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВАНО-ФРАНКІВСЬКГАЗ ЗБУТ" б/н від 24.06.2025 (вх. №01-05/1946/25 від 25.06.2025) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 12.05.2025 у справі № 909/699/22.
Колегія суддів звертає увагу, що відповідно до статті 269 ГПК України, апеляційний перегляд здійснюється лише в межах доводів належно поданої апеляційної скарги. Оскільки рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 12.05.2025 у справі №909/699/22, в частині задоволення позовних вимог стягнення 1 168 510 751,27 грн, з яких 990 063 857,02 грн - заборгованість за придбаний природний газ, 59 039 116,83 грн - інфляційні втрати, 9 346 701,83 грн - 3% річних, 83 734 155,63 грн - пеня, 26 326 919,96 грн не є предметом апеляційного перегляду, правові підстави для повторного розгляду цього питання чи прийняття нових доказів відсутні.
У зв'язку з викладеним колегія суддів дійшла висновку про відсутність процесуальних підстав для задоволення поданих відповідачем клопотань у межах розгляду цієї апеляційної скарги .
У судовому засіданні 28.10.2025 оголошено перерву до 04.11.2025.
В судовому засіданні 04.11.2025 представник скаржника-позивача підтримав доводи апеляційної скарги з підстав викладених у ній, а представник відповідача заперечив проти задоволення вимог апеляційної скарги.
У відповідності до вимог ч. 1, 2, 5 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. В суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.
Обставини справи, встановлені судом першої інстанції та перевірені судом апеляційної інстанції.
Як вбачається з матеріалів справи, 30.09.2021 ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" та ТОВ "Івано-Франківськгаз Збут" уклали Рамковий договір купівлі - продажу природного газу № 2рд_БІ р-ІФГЗ (далі - Рамковий договір).
Цей Рамковий договір (включаючи всі зміни та доповнення) регулює відносини сторін щодо купівлі-продажу, передачі та прийому природного газу за угодою, що надалі іменується Індивідуальний договір, форма індивідуального договору наведена у додатку 1, що є невід'ємною частиною договору (п. 1.1.).
Індивідуальний договір повинен бути укладений з урахуванням умов цього Договору, у письмовій формі та підписаний уповноваженими представниками Сторін, і складає невід'ємну частину цього Договору (п. 1.2.)
Умовами Індивідуального договору визначається Договірна ціна, Договірна вартість, Договірний обсяг, Періоди поставки, Період оплати, Пункт поставки та інші умови, визначені згідно з цим договором. У разі, якщо інше не передбачено умовами Індивідуального договору, застосовуються положення цього Рамкового Договору (п. 1.4.).
Продавець зобов'язується передати у власність покупцю природний газ в обсягах і строки, що погоджені сторонами у відповідному індивідуальному договорі, а покупець зобов'язується прийняти і своєчасно сплатити вартість такого обсягу газу у розмірі, строки і порядку, що визначені відповідним індивідуальним договором та цим рамковим договором (п. 1.4.).
Загальна кількість природного газу, що передається продавцем покупцю на виконання договору, дорівнює обсягу природного газу, що передається відповідно до індивідуального договору за цим договором, та визначається на підставі комерційних актів (п. 2.1.).
Передача та приймання природного газу здійснюється на ВТТ шляхом надання сторонами оператору ГТС торгових сповіщень на відчуження/набуття природного газу в інформаційній платформі Оператора ГТС відповідно до вимог Кодексу ГТС.
У торгових сповіщеннях зазначається, зокрема, обсяг природного газу, що передається/ приймається сторонами відповідно до Індивідуального договору та профілю балансування для постачання природного газу побутовим споживачам, що передбачено Кодексом ГТС (п. 3.3).
Після переходу права власності на природний газ покупець несе всі ризики і бере на себе всю відповідальність, пов'язану із правом власності на природний газ (п. 3.4.).
Торгові сповіщення надаються відповідно до умов, визначених Індивідуальним Договором та Кодексом ГТС (п. 3.5.):
Покупець зобов'язаний надати Торгове сповіщення на набуття природного газу в Інформаційній платформі Оператора ГТС в обсязі, що не перевищує максимальний обсяг природного газу відповідного Періоду поставки з урахуванням попередньо переданого продавцем та прийнятого покупцем обсягу у такому періоді поставки згідно з умовами Індивідуального Договору та Додаткової угоди, до 13-00 год Газової доби, що передує Газовій добі передачі відповідного Періоду поставки (п. 3.5.1).
Покупець має право до 04:00 Газової доби, що передує Газовій добі передачі відповідного Періоду поставки, скоригувати подане Торгове сповіщення на набуття природного газу в Інформаційній платформі Оператора ГТС згідно з умовами підпункту 3.5.1 Договору (п. 3.5.2).
Фактичний обсяг переданого продавцем та прийнятого покупцем газу на ВТТ за період поставки згідно з індивідуальним договором дорівнює сумі усіх обсягів, зазначених у торгових сповіщеннях сторін, на підставі яких оператором ГТС погоджено передачу природного газу протягом такого періоду поставки (п. 3.8.).
Після закінчення періоду поставки, у якому була здійснена передача газу, але не пізніше 8-го числа місяця, наступного за періодом поставки, якщо інше не передбачено індивідуальним договором, продавець складає, підписує, скріплює своєю печаткою комерційний акт та направляє на підпис покупцю його скановану копію на електронну адресу покупця вказану у розділі 11 цього Договору. Комерційний акт вважається отриманим покупцем в день направлення його продавцем на електронну адресу покупця, також продавець надсилає на підпис покупцю оригінали комерційного акту у 2 примірниках, підписані та скріплені печаткою продавця, на поштову адресу покупця вказану у розділі 11 цього Договору (п. 3.9.).
Покупець підписує, скріплює печаткою (за наявності) отриману скановану копію Комерційного акту та направляє підписану ним скановану копію на електронну адресу продавця, вказану у Розділі 11 цього Договору. Покупець також підписує оригінал отриманого від продавця Комерційного акту та повертає один примірник підписаного покупцем Комерційного акту продавцю не пізніше 12-го числа місяця, наступного за періодом поставки, на поштову адресу продавця, вказану у Розділі 11 цього Договору (п. 3.10.).
Після надання Торгового сповіщення Продавець не несе відповідальність за подальше використання природного газу Покупцем (п. 3.12.).
Загальна вартість договору не може перевищувати 2 883 412 000 грн включаючи ПДВ (п. 4.1.).
Продаж природного газу здійснюється за договірною ціною, що встановлюється між продавцем та покупцем на умовах Індивідуального Договору (п. 4.2.).
Покупець має здійснити оплату за природній газ на умовах, передбачених індивідуальним договором (п. 4.4.).
За порушення покупцем строків проведення розрахунків за природний газ, визначених договором та/або індивідуальним договором, крім суми заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних за весь час прострочення, покупець зобов'язаний сплатити на користь продавця пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, а у випадку порушення покупцем строків оплати за природний газ більше ніж на 5 робочих днів, покупець зобов'язаний сплатити на користь продавця додатково штраф, розмір якого становить 10% від суми простроченого платежу (п. 6.2.).
Договір набуває чинності з дати підписання його уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів печатками (за наявності), але не раніше дати приєднання покупця до договору про утворення балансуючої групи, згідно з яким продавець є стороною, відповідальною за добовий небаланс групи, та діє в частині здійснення розрахунків між сторонами до їх повного та належного здійснення, а в частині передачі газу покупцю - до 30.04.2022 (п. 9.1.).
Рамковий договір підписаний представниками обох сторін та скріплений їх печатками.
До Рамкового договору 30.09.2021 сторони уклали Індивідуальний договір № БГр-21/22-ІФГЗ (далі - Індивідуальний договір), умовами якого погоджено загальний і окремі періоди поставки природного газу, загальний і періодичні обсяги поставки, порядок поставки і оплати та інші його істотні умови, зокрема, такі.
п. 1 - загальний період поставки - з 01.10.2021 до 30.04.2022 (включно);
п. 2 - договірний обсяг природного газу за загальний період поставки, що передається на умовах індивідуального договору, складається з суми усіх договірних обсягів за кожний період поставки, які формуються на підставі додаткових угод, укладених відповідно до п. 7 індивідуального договору та заявок покупця на обсяг природного газу;
п. 3 - плановий договірний обсяг природного газу за загальний період поставки складає 388 600,00 тис. куб.м та встановлюється на кожний період поставки в таких обсягах: жовтень 2021 р. - 38 000 тис. куб.м; листопад 2021 р. - 50 600 тис. куб.м; грудень 2021 р. - 82 000 тис. куб.м; січень 2022 р. - 69 000 тис. куб.м; лютий 2022 р. - 66 000 тис. куб.м; березень 2022 р. - 52 000 тис. куб.м; квітень 2022 р. - 31 000 тис. куб.м;
п. 8 - договірна вартість газу за період поставки розраховується як добуток договірного обсягу відповідно до укладеної сторонами додаткової угоди та наданої покупцем заявки та договірної ціни, визначеної п. 10 індивідуального договору;
п. 9 - договірна вартість газу за загальний період поставки розраховується як сума договірних вартостей за кожен період поставки;
п. 10 - договірна ціна природного газу, який буде придбаний покупцем на умовах цього індивідуального договору, за загальний період поставки буде становити 7 420 грн з ПДВ за 1000 куб.м;
п. 12 - оплата договірної вартості за відповідний період поставки здійснюється покупцем виключно грошовими коштами на банківський рахунок продавця протягом 45 календарних днів, починаючи з дня, наступного за днем закінчення відповідного періоду поставки;
п. 14 - покупець зобов'язується надати продавцю за 2 банківські дні до початку періоду поставки: жовтень 2021 р., листопад 2021 р., грудень 2021 р., січень 2022 р. , лютий 2022 р., березень 2022 р., квітень 2022 р. один з викладених видів забезпечення виконання своїх платіжних зобов'язань за індивідуальним договором;
п. 19 - пункт поставки - віртуальна торгова точка (ВТТ). Перехід права власності на природний газ відбувається відповідно до умов Рамкового договору.
Індивідуальний договір підписаний представниками обох сторін та скріплений їх печатками.
На виконання умов Індивідуального договору сторони уклали Додаткові угоди, в яких погодили обсяг та вартість поставки природного газу на періоди з жовтня 2021 р. до квітня 2022 р. Зокрема у період поставки:
- жовтень 2021 р. - обсяг природного газу - 34 312 420 м3, договірна ціна - 7 420 грн з ПДВ за 1 000 м3; договірна вартість - 212 165 130,33 грн без ПДВ, крім того ПДВ 42 433 026,07 грн, разом - 254 598 156,40 грн (додаткова угода від 30.09.2021 № 10-БГр-ІФГЗ в редакції додаткової угоди № 1 від 29.10.2021 );
- листопад 2021 р. - обсяг природного газу - 48 100 000 м3, договірна ціна - 7 420 грн з ПДВ за 1 000 м3, договірна вартість - 297 418 333,33 грн без ПДВ, крім того ПДВ 59 483 666,67 грн, разом - 356 902 000 грн (додаткова угода від 22.10.2021 № 11-БГр-ІФГЗ в редакції додаткової угоди № 1 від 30.11.2021);
- грудень 2021 р. - обсяг природного газу - 75 450 000 м3, договірна ціна - 7 420 грн з ПДВ за 1 000 м3, договірна вартість - 466 532 500 грн без ПДВ, крім того ПДВ 93 306 500 грн, разом - 559 839 000 грн (додаткова угода від 22.11.2021 № 11-БГр-ІФГЗ в редакції додаткової угоди № 1 від 31.12.2021);
- січень 2022 р. - обсяг природного газу - 73 750 000 м3, договірна ціна - 7 420 грн з ПДВ за 1 000 м3, договірна вартість - 456 020 833,33 грн без ПДВ, крім того ПДВ 91 204 166,67 грн, разом - 547 225 000 грн (додаткова угода від 21.12.2021 № 01-БГр-ІФГЗ в редакції додаткової угоди № 1 від 31.01.2022);
- лютий 2022 р. - обсяг природного газу - 54 430 000 м3, договірна ціна - 7 420 грн з ПДВ за 1 000 м3, договірна вартість - 336 558 833,33 грн без ПДВ, крім того ПДВ 67 311 766,67 грн, разом - 403 870 600 грн (додаткова угода від 21.01.2022 № 02-БГр-ІФГЗ в редакції додаткової угоди № 1 від 28.02.2022);
- березень 2022 р. - обсяг природного газу - 51 150 000 м3, договірна ціна - 7 420 грн з ПДВ за 1 000 м3, договірна вартість - 316 277 500 грн без ПДВ, крім того ПДВ 63 255 500 грн, разом - 379 533 000 грн (додаткова угода від 22.02.2022 № 03-БГр-ІФГЗ в редакції додаткової угоди № 1 від 31.03.2022);
- квітень 2022 р. - обсяг природного газу - 30 180 000 м3, договірна ціна - 7 420 грн з ПДВ за 1 000 м3, договірна вартість - 186 613 000 грн без ПДВ, крім того ПДВ 37 322 600 грн, разом - 223 935 600 грн (додаткова угода від 22.03.2022 № 04-БГр-ІФГЗ в редакції додаткової угоди № 1 від 30.04.2022).
Відповідач прийняв природний газу з жовтня 2021 р. до квітня 2022 р. на загальну суму 2 725 903 356,40 грн, що підтверджується Комерційними актами приймання - передачі природного газу, підписаними обома сторонами без зауважень:
№ 1_10-БГр-ІФГЗ від 31.10.2021 на суму 254 598 156,40 грн;
№ 1_11-БГр-ІФГЗ від 30.11.2021 на суму 356 902 000 грн;
№ 1_12-БГр-ІФГЗ від 31.12.2021 на суму 559 839 000 грн;
№ 1_01-БГр-ІФГЗ від 31.01.2022 на суму 547 225 000 грн;
№ 1_02-БГр-ІФГЗ від 28.02.2022 на суму 403 870 600 грн;
№ 1_03-БГр-ІФГЗ від 31.03.2022 на суму 379 533 000 грн;
№ 1_04-БГр-ІФГЗ від 30.04.2022 на суму 223 935 600 грн.
Відповідач здійснив часткову оплату за отриманий газ у сумі 705 568 922, 25 грн, що підтверджується листом АТ "ОЩАДБАНК" від 11.07.2022 № 16/2-09/1376 та реєстром надходжень коштів.
У період з 01.07.2022 до 30.04.2025 відповідач під час розгляду справи здійснив оплату заборгованості у розмірі 30 270 577,13 грн, що підтверджується розрахунками сторін.
Оплату в сумі 990 063 857, 12 грн відповідач не здійснив.
При перегляді рішення господарського суду колегія суддів Західного апеляційного господарського суду керувалась наступним.
Враховуючи положення ст. 269 ГПК України, колегія суддів зазначає, що оскаржуване рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 12.05.2025 у справі №909/699/22 переглядається в апеляційному порядку в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо стягнення штрафу в розмірі 236 942 279,66 грн.
Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки, у тому числі договору поставки товару для державних потреб.
Відповідно до наведеного Рамковий договір та Індивідуальний договір є договором поставки.
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
У п. 12 Індивідуального договору сторони погодили, що оплата Договірної вартості за відповідний Період поставки здійснюється Покупцем виключно грошовими коштами на банківський рахунок Продавця протягом 45 (сорока п'яти) календарних днів, починаючи з дня, наступного за днем закінчення відповідного періоду поставки.
Як передбачено в ч. 1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Згідно із матеріалами справи, позивач згідно з Рамковим договором та Індивідуальним договором у період з жовтня 2021 р. до квітня 2022 р. поставив відповідачу природний газ на загальну суму 2 725 903 356,40 грн, який відповідач отримав без зауважень та частково оплатив.
Умовами п. 3.1, 3.3, 3.4, 6.5 Рамкового договору сторони узгодили, що продаж природного газу та перехід права власності на природний газ відбувається у віртуальній торговій точці (далі - ВТТ). Після переходу права власності на природний газ відповідач несе всі ризики і бере на себе відповідальність, пов'язану з правом власності на газ. Позивач не відповідає за будь-які перебої у транспортуванні або зберіганні газу, які стосуються функціонування, обслуговування та/ або розвитку ГТС, а також будь-яке погіршення газу, що сталося з вини Оператора ГТС. Дані норми договору співвідносяться з нормами розділу 3 Кодексу ГТС.
У розділі 4 Рамкового договору та п. 12 Індивідуального договору визначено порядок розрахунків між сторонами за поставлений природних газ. Укладення договору про договірне списання або додаткових угод до договору банківського рахунку відповідно до вимог п. 14.2 Індивідуального договору є видом забезпечення виконання платіжних зобов'язань відповідача за Індивідуальним договором у разі порушення останнім умов розрахунків за поставлений природний газ. Існування вказаного забезпечення не звільняє відповідача від обов'язку належним чином здійснювати оплату за поставлений позивачем природний газ.
Не є підставою для звільнення відповідача від виконання спірних договірних зобов'язань постанова КМУ від 05.03.2022, якою заборонене нарахування штрафів за несплату комунальних послуг, та можливі компенсації з держбюджету.
За приписами ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором (ч. 1 ст. 612 ЦК України).
Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Оскільки відповідач прострочив виконання зобов'язання, позивач нарахував штраф, розмір якого становить 10% від суми простроченого платежу (п. 6.3. Рамкового договору), 263 269 199, 62 грн.
Оскільки відповідач прострочив оплату за поставлений газ, позивач нарахував пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, а також за порушення строків оплати за природний газ більше ніж на 5 (п'ять) робочих днів, штраф, розмір якого становить 10% від суми простроченого платежу (п. 6.3. Рамкового договору).
Колегія суддів апеляційного суду погоджується із висновком суду першої інстанції, що позивачем арифметично вірно здійснено нарахування штрафу у розмірі 263 269 199, 62 грн.
Разом з тим, судом першої інстанції було зменшено розмір штрафу на 90 відсотків, з чим колегія суддів апеляційного суду погодитися не може з наступних підстав.
Як вже було зазначено вище, згідно пункту 6.3. Рамкового договору за порушення Покупцем строків проведення розрахунків за природний газ, визначених Договором та/або Індивідуальним Договором, крім суми заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних за весь час прострочення, Покупець зобов'язаний сплатити на користь Продавця пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, а у випадку порушення Покупцем строків оплати за природний газ більше ніж на 5 (п'ять) робочих днів, Покупець зобов'язаний сплатити на користь Продавця додатково штраф, розмір якого становить 10% від суми простроченого платежу.
Будучи ознайомленим з умовами Договору Відповідач усвідомлював, що за неналежне виконання умов Договору на нього буде покладена відповідальність передбачена 6.3. Договору.
У постанові Верховного Суду у складі Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду від 23.01.2019 у справі № 355/385/17 (провадження № 61-30435сво18) міститься висновок, що "у статті 629 ЦК України закріплено один із фундаментів на якому базується цивільне право - обов'язковість договору. Тобто з укладенням договору та виникненням зобов'язання його сторони набувають обов'язки (а не лише суб'єктивні права), які вони мають виконувати. Не виконання обов'язків, встановлених договором, може відбуватися при: (1) розірванні договору за взаємною домовленістю сторін; (2) розірванні договору в судовому порядку; (3) відмові від договору в односторонньому порядку у випадках, передбачених договором та законом; (4) припинення зобов'язання на підставах, що містяться в главі 50 ЦК України; (5) недійсності договору (нікчемності договору або визнання його недійсним на підставі рішення суду)".
Згідно з частиною 3 статті 551 Цивільного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. При цьому відсутність чи невисокий розмір збитків може бути підставою для зменшення судом розміру неустойки, що стягується з боржника. Вирішуючи питання про зменшення розміру пені та штрафу, які підлягають стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання, суд повинен з'ясувати наявність значного перевищення розміру неустойки перед розміром збитків, а також об'єктивно оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеня виконання зобов'язань, причини неналежного виконання або невиконання зобов'язання, незначності прострочення у виконанні зобов'язання, невідповідності розміру пені наслідкам порушення, негайного добровільного усунення винною стороною порушення та його наслідків.
Таким чином, аналіз приписів статті 551 ЦК України, свідчить, що право суду зменшити заявлені до стягнення суми штрафних санкцій пов'язане з наявністю виняткових обставин, встановлення яких вимагає надання господарським судом оцінки поданим учасниками справи доказам, якими учасники справи обґрунтовують наявність підстав для зменшення штрафних санкцій.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 у справі № 902/417/18 вказано, що загальною ознакою цивільно-правової відповідальності є її компенсаторний характер. Заходи цивільно-правової відповідальності спрямовані не на покарання боржника, а на відновлення майнової сфери потерпілого від правопорушення. Одним з принципів цивільного права є компенсація майнових втрат особи, що заподіяні правопорушенням, вчиненим іншою особою. Цій меті, насамперед, слугує стягнення збитків. Розмір збитків в момент правопорушення, зазвичай, ще не є відомим, а дійсний розмір збитків у більшості випадків довести або складно, або неможливо взагалі. Тому, з метою захисту інтересів постраждалої сторони законодавець може встановлювати правила, спрямовані на те, щоб така сторона не була позбавлена компенсації своїх майнових втрат. Такі правила мають на меті компенсацію постраждалій стороні за рахунок правопорушника у певному, заздалегідь визначеному розмірі (встановленому законом або договором) майнових втрат у спрощеному, порівняно зі стягненням збитків, порядку, і ця спрощеність полягає в тому, що кредитор (постраждала сторона) не повинен доводити розмір його втрат, на відміну від доведення розміру збитків. Такими правилами є правила про неустойку, передбачені ст. ст. 549-552 ЦК.
У постанові Верховного Суду від 31.03.2020 у справі № 910/8698/19 зазначено, що на іншого учасника справи (позивача) не покладається обов'язок з доведення (доказування) спричинення йому матеріальної або іншої шкоди внаслідок несвоєчасного виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань.
Тобто, при стягненні неустойки шкода кредитору, завдана порушенням зобов'язання презюмуються (її не треба доводити) і компенсується за рахунок неустойки.
Відтак, при вирішенні питання про зменшення штрафних санкцій суд бере до уваги співвідношення розміру заборгованості боржника та розміру штрафних санкцій. Такий підхід є усталеним в судовій практиці (постанови Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 у справі № 902/417/18 та Верховного Суду від 23.09.2019 у справі № 920/1013/18, від 26.03.2020 у справі № 904/2847/19).
Поняття "значно" та "надмірно", які використовуються ст. 551 ЦК, є оціночними і мають конкретизуватися у кожному окремому випадку, з урахуванням того, що правила наведених статей направлені на запобігання збагаченню кредитора за рахунок боржника, а також недопущення заінтересованості кредитора у порушенні зобов'язання боржником.
У постанові Верховного Суду від 17.09.2025 у справі №914/1773/24, зокрема, зазначено, що при вирішенні питання щодо наявності підстав для зменшення розміру неустойки, правовідносини у кожному спорі про її стягнення є відмінними, оскільки кожного разу суд, застосовуючи дискрецію для вирішення цього питання, виходить із конкретних обставин, якими обумовлене зменшення штрафних санкцій, котрі водночас мають узгоджуватися з положеннями ч.3 ст. 551 ЦК, а також досліджуватися та оцінюватися судом в порядку, передбаченому ст. 86, 210, 237 ГПК.
У даній справі, проаналізувавши всі фактичні обставини з урахуванням засад справедливості, добросовісності, розумності, пропорційності та співмірності, апеляційний суд враховує, що відповідач частково погасив суму основного боргу, інфляційні втрати в сумі 59 039 116,83 грн, 3% річних в сумі 9 346 701,83 грн, пеня в сумі 83 734 155,63 грн, були задоволені судом першої інстанції в повному обсязі, а штраф - 263 269 199,62 грн є значною сумою, тому вважає за можливе зменшити суму штрафу на 50%.
Відповідно до ст. 277 ГПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є:
1) нез?ясування обставин, що мають значення для справи;
2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими;
3) невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, встановленим обставинам справи;
4) порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.
Неправильним застосуванням норм матеріального права вважається: неправильне тлумачення закону, або застосування закону, який не підлягає застосуванню, або незастосування закону, який підлягав застосуванню. Порушення норм процесуального права може бути підставою для скасування або зміни рішення, якщо це порушення призвело до неправильного вирішення справи.
Згідно з ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.
За приписами ч. 3 ст. 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Обов'язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб'єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з'ясувати обставини, які мають значення для справи.
Згідно зі статтею 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Відповідно до ст. 236 ГПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню господарського судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.
З врахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ" підлягає частковому задоволенню, а рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 12.05.2025 у справі №909/699/22 підлягає скасуванню в частині відмови у задоволенні позовних вимог в розмірі 105 307 679,85 грн штрафу (263 269 199,62 грн * 50% - 26 326 919,96 грн) з прийняттям нового рішення про стягнення з відповідача вказаної суми штрафу.
Враховуючи, часткове задоволення апеляційної скарги та скасування Господарського суду Івано-Франківської області від 12.05.2025 у справі №909/699/22 в частині відмови у задоволенні позовних вимог в розмірі 105 307 679,85 грн штрафу, на підставі ст. 129 ГПК України судові витрати, понесені скаржником у зв'язку з розглядом справи судом апеляційної інстанції, належить покласти на відповідача у справі пропорційно задоволеним вимогам.
Керуючись ст.ст. 86, 129, 236, 254, 269, 270, 275, 276, 281, 282 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ" б/н від 11.06.2025 (вх. №01-05/1803/25 від 11.06.2025) - задоволити частково.
2. Рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 12.05.2025 у справі №909/699/22 в частині відмови у задоволенні позовних вимог в розмірі 105 307 679,85 грн штрафу - скасувати.
Прийняти нове рішення. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВАНО-ФРАНКІВСЬКГАЗ ЗБУТ" (76010, Івано-Франківська обл., Івано-Франківський р-н, місто Івано-Франківськ, вул. Данила Короля, будинок 16-А, ідентифікаційний код 39595350) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ" (04116, місто Київ, ВУЛИЦЯ ШОЛУДЕНКА, будинок 1, ідентифікаційний код 42399676) 105 307 679,85 грн штрафу.
В решті оскаржуваної частини рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 12.05.2025 у справі №909/699/22 - залишити без змін.
3. Здійснити розподіл судових витрат.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВАНО-ФРАНКІВСЬКГАЗ ЗБУТ" (76010, Івано-Франківська обл., Івано-Франківський р-н, місто Івано-Франківськ, вул. Данила Короля, будинок 16-А, ідентифікаційний код 39595350) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ" (04116, місто Київ, ВУЛИЦЯ ШОЛУДЕНКА, будинок 1, ідентифікаційний код 42399676) 463 073,69 грн судового збору за подання апеляційної скарги.
4. Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.
5. Матеріали справи повернути до суду першої інстанції.
Повний текст постанови складено та підписано 11.11.2025.
Головуючий суддя Панова І.Ю.,
Суддя Зварич О.В.
Кравчук Н.М.