11 вересня 2006 р.
№ 1/782-24/206
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Подоляк О.А., Рибака В.В., Щотки С.О.,
розглянувши касаційну скаргу
ПП ОСОБА_1
на ухвалу
від 17.04.2006 р. господарського суду Львівської області
та ухвалу
від 22.05.2006 р. Львівського апеляційного господарського суду
у справі
№ 1/782-24/206
за позовом
ПП ОСОБА_1
до
ПП “Магна»
третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача
Відділ з питань майна комунальної власності Львівської облдержадміністрації
про
усунення перешкод в користуванні майном
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 22.05.2006 р. не прийнято до розгляду апеляційну скаргу ПП ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Львівської області від 17.04.2006 р. в частині скасування заходів до забезпечення позову.
Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
Зокрема, такий випадок встановлений ч. 1 ст. 106, ч. 1 ст. 11113 ГПК України, відповідно до положень яких ухвали місцевого або апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному чи в касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Ухвалою господарського суду Львівської області від 17.04.2006 р., в оскаржуваній частині, на підставі ст. 68 ГПК України скасовано заходи до забезпечення позову, які застосовані ухвалою цього суду від 10.01.2006 р.
Оскарження вказаної ухвали в апеляційному чи касаційному порядку Господарським процесуальним кодексом України не передбачено, а тому апеляційна чи касаційна скарга на таку ухвалу не може бути прийнята до розгляду.
Враховуючи викладене, у прийнятті касаційної скарги необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 86, 106, 11113 ГПК України, суд
У прийнятті касаційної скарги ПП ОСОБА_1 відмовити.
Судді О. Подоляк
В. Рибак
С. Щотка