Справа № 554/3277/24 Номер провадження 11-кп/814/711/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
04 листопада 2025 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем - ОСОБА_5 ,
за участі прокурора - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №42022042010000087 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 на вирок Шевченківського (Октябрського) районного суду м. Полтави від 02.05.2024,
встановила:
Цим вироком
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, одруженого, із середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз 02.06.2021 вироком Дзержинського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України, з урахуванням ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 71 КК України, на 5 років позбавлення волі, звільненого по відбуттю строку покарання 22.02.2022,
визнано винуватим та засуджено за ч. 2 ст. 190 КК України на 1 рік позбавлення волі.
Вирішено питання щодо речових доказів, арешту майна.
Згідно з вироком суду ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень за таких обставин.
25.03.2022 в обідній час ОСОБА_7 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом обману, з метою отримання грошових коштів, зателефонував ОСОБА_9 з номеру мобільного оператору НОМЕР_1 на її номер мобільного оператору НОМЕР_2 видаючи себе за особу на ім'я ОСОБА_10 , запропонував заохотити керівництво СІЗО № 27, що за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 99, де тимчасово утримувався син ОСОБА_9 , ОСОБА_11 за гарне до нього ставлення, шляхом перерахування грошових коштів з банківської карки потерпілої зареєстрованої в АТ КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_3 на банківську картку зареєстровану в АТ «УНІВЕРСАЛБАНК» (Монобанк) за № НОМЕР_4 відкриту на ім'я ОСОБА_7 в сумі 2 500 грн., у результаті чого ОСОБА_9 25.03.2022 року о 20:40:02 год. перерахувала ОСОБА_7 2 500 грн.
Крім того, 26.03.2022 ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом обману, з метою отримання грошових коштів, зателефонував ОСОБА_9 з номеру мобільного оператору НОМЕР_5 на її номер мобільного оператору НОМЕР_2 та, видаючи себе за особу на ім'я ОСОБА_10 , запропонував вирішити питання про звільнення її сина ОСОБА_11 від відбуття покарання з державної установи «Первомайська виправна колонія № 117», шляхом перерахування грошових коштів з банківської карки потерпілої зареєстрованої в АТ КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_3 на банківську картку зареєстровану в АТ «УНІВЕРСАЛБАНК» (Монобанк) за № НОМЕР_6 відкриту на ім'я ОСОБА_12 в сумі 5 000 гривень та з банківської карки потерпілої зареєстрованої в АТ КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_3 на банківську картку зареєстровану в АТ КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_7 відкриту на ім'я ОСОБА_7 в розмірі 5 000 гривень.
Потерпіла ОСОБА_9 , будучи введеною в оману, 26.03.2022 року о 17:47:50 год. перерахувала ОСОБА_7 5000 гривень на банківську картку зареєстровану в АТ «УНІВЕРСАЛБАНК» (Монобанк) за № НОМЕР_6 відкриту на ім'я ОСОБА_12 та 5 000 гривень на банківську картку зареєстровану в АТ КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_7 відкриту на ім'я ОСОБА_7 .
У подальшому ОСОБА_7 за допомогою банківського терміналу CAPL9579 АТ КБ «ПриватБанк», розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Івана Мазепи, 45/4, 26.03.2022 року в 17:54:16 год., здійснив зняття готівкових коштів в сумі 4 000 гривень з банківської картки № НОМЕР_7 , виданої на ім'я ОСОБА_12 .
27 березня 2022 року ОСОБА_7 , маючи єдиний намір на заволодіння грошовими коштами потерпілої ОСОБА_9 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом обману, зателефонував ОСОБА_9 , видаючи себе за особу на ім'я ОСОБА_10 , та повідомив що їй потрібно привезти в м. Полтаву грошові кошти в сумі 1 400 доларів США за звільнення її сина ОСОБА_11 з державної установи «Первомайська виправна колонія №117».
Потерпіла ОСОБА_9 , будучи введеною в оману, 27.03.2022 року, поблизу будинку АДРЕСА_4 передала ОСОБА_7 грошові кошти готівкою в сумі 1 400 доларів США (згідно офіційного курсу НБУ 1 долар США на 27.03.2022 року коштував 29,2549 грн, тобто 40956, 86 грн) внаслідок чого потерпілій було спричинено майнову шкоду на загальну суму 50 956 грн. 86 коп.
Не погоджуючись із вказаним вироком, обвинувачений подав апеляційну скаргу у якій просив зменшити розмір, призначеного місцевим судом покарання.
В апеляційній скарзі прокурор з урахуванням внесених змін просить вирок суду скасувати, закрити кримінальне провадження у зв'язку зі смертю обвинуваченого.
Інші учасники провадження вирок не оскаржували.
Заслухавши доповідача, прокурора в підтримку зміненої апеляційної скарги, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Як вбачається з наданих суду документів, ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції складено відповідний актовий запис №6703 від 08 серпня 2025 року.
03.11.2025 на адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_13 відповідно до якої вона не заперечує проти закриття кримінального провадження щодо її сина ОСОБА_7 у зв?язку з його смертю.
Згідно з приписами ст. 417 КПК України, суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.
Враховуючи вищевикладене, вирок підлягає скасуванню, а кримінальне провадження №42022042010000087 щодо ОСОБА_7 закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Оскільки кримінальне провадження підлягає закриттю у зв?язку зі смертю обвинуваченого, підстави для вирішення питання про пом?якшення покарання відсутні, а тому апеляційну скаргу ОСОБА_14 необхідно залишити без задоволення.
Керуючись ст.ст. 284, 405, 407, 417 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Вирок Шевченківського (Октябрського) районного суду м. Полтави від 02.05.2024, щодо ОСОБА_7 скасувати.
Закрити кримінальне провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 України у зв'язку зі смертю обвинуваченого.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.
Головуючий ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4