Ухвала від 11.11.2025 по справі 295/10713/24

Справа №295/10713/24 Головуючий у 1-й інст. Перекупка І. Г.

Категорія 70 Доповідач Павицька Т. М.

УХВАЛА

11 листопада 2025 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого судді Павицької Т.М.,

суддів: Шевчук А.М., Талько О.Б.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м. Житомира від 23 вересня 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 23 вересня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково. Повний текст судового рішення складено 01 жовтня 2025 року.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 03 листопада 2025 року з порушенням строку на апеляційне оскарження представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 07.11.2025 апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 було залишено без руху, надано строк для звернення до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

На виконання вимог ухвали, 10 листопада 2025 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надіслала заяву про поновлення строку, у якій вказує, що копію оскаржуваного судового рішення відповідач отримав засобами поштового зв'язку 22 жовтня 2025 року, згідно трек-номеру із сайту Укрпошта та копії конверта, долучених до заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Враховуючи зазначені обставини, які підтверджені матеріалами справи, клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 127, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м. Житомира від 23 вересня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді