Справа №278/4323/24 Головуючий у 1-й інст. Татуйко Є. О.
Категорія 39 Доповідач Павицька Т. М.
11 листопада 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Житомирського апеляційного суду в складі:
головуючого: Павицької Т.М.
суддів: Шевчук А.М., Коломієць О.С.
розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 22 серпня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 22 серпня 2025 року позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» заборгованість загальною сумою 62 296,86 грн., яка складається із: суми заборгованості за основним боргом (сумою кредиту) у розмірі 11 409,97 грн та суми заборгованості за процентами нарахованих первісним кредитором - 50 886,89 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» судовий збір 2422,40 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 4000 грн.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, 03.11.2025 через підсистему «Електронний суд» представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка зареєстрована в Житомирському апеляційному суді - 04 листопада 2025 року, у якій заявила клопотання про поновлення строку на його апеляційне оскарження.
Як підставу для поновлення строку зазначає, що копію оскаржуваного рішення ОСОБА_1 отримала - 02.10.2025, що підтверджується копією поштового конверта та витягом з офіційного сайту «Укрпошта».
Справа на запит суду надійшла 10 листопада 2025 року.
Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
Враховуючи зазначені обставини, які підтверджуються матеріалами справи, клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 127, 354 ЦПК України, суд
Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.
Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 22 серпня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді