Справа №760/26856/25 2/760/14753/25
03 листопада 2025 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - -
Позивач звернувся до суду з вищенаведеним позовом.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше передбачено законом.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач зазначає місце проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 .
Так, на підтвердження відповідного факту проживання (перебування) відповідача, судом було здійснено запит до ДМС України щодо визначення місця проживання відповідача.
Як вбачається з довідки ДМС України від 30.10.2025 за № 6.2-14914/6-25, місце проживання/реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не встановлено.
Жодних доказів того, що відповідач знаходиться на території Солом'янського району м.Києва. матеріали справи не містять.
Разом з тим, з доданих до позову матеріалів вбачається, що при укладанні кредитного договору ОСОБА_1 вказував своє місце проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально не відноситься до Солом'янського району м. Києва.
Відповідно до ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання.
Місце проживання фізичної особи згідно Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» має бути зареєстровано у передбаченому порядку.
Таким чином, з наявних матеріалів позову вбачається, що у силу вимог ст. 28 ЦПК України, останнє відоме місце реєстрації чи проживання (перебування ) відповідача, яке підтверджено матеріалами позову є за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Частиною 3 даної статті встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи викладене та зважаючи на те, що останнє відоме місце реєстрації чи проживання (перебування) відповідача не відноситься до території Солом'янського району м. Києва, позовну заяву необхідно передати за підсудністю до Слов'янського районного суду Донецької області.
Керуючись ст. ст. 27,28, 31, 32, 187, 353-354 ЦПК України, суддя, -
Справу за позовом ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на розгляд до Слов'янського районного суду Донецької області (адреса: 84122, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 2).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Букіна О.М.