Справа № 760/4111/25
Категорія 4
11 листопада 2025 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Захарчук С. С. ,
присяжних - Золотарського Р.А., Алексєєнко А.В.,
за участю секретаря судового засідання - Савенко Д. С.,
Педченко О.В.,
Представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3.,
Педченка В.В.,
Представника ОСОБА_2 - адвоката Станіславського С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи у справі за її заявою, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання ОСОБА_2 недієздатним,
У відкритому судовому засіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про призначення по справі судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що останній у зв'язку зі своїм захворюванням не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв'язку з чим, необхідно визнати його недієздатним.
У судовому засіданні ОСОБА_2 і його представник - адвокат Станіславський С.В., проти призначення експертизи у справі не заперечували.
Суд, вислухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 105, 298, 353 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи у справі за її заявою, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання ОСОБА_2 недієздатним - задовольнити.
Призначити відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу, якщо так, то на яку;
- чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та чи може керувати ними.
Проведення експертизи доручити Державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я» (м. Київ, вул. Кирилівська, 103).
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.
Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи № 760/4111/25 та оригінали медичних карток КНП «Психіатрія» відносно хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 9473 за 2023 р. та № 11134 за 2023 р., виписки в кількості 15 шт., оригінали двох медичних карток КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) відносно хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 14915, які містяться в конвертах в матеріалах справи.
Роз'яснити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
В силу норм ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.
СуддяС. С. Захарчук
Присяжні А.А. Алексєєнко
Р.А. Золотарський