печерський районний суд міста києва
Справа № 757/53672/25-к
пр. 1-кс-45075/25
04 листопада 2025 року Печерський районний суд міста Києва у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ТРТ+» про скасування арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження № 12023000000000338 від 23.02.2023, ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 03.04.2025 (справа № 757/10902/25-к), -
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ТРТ+» про скасування арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження № 12023000000000338 від 23.02.2023, ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 03.04.2025 (справа № 757/10902/25-к).
31.10.2025 року на адресу суду від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про відкликання клопотання.
Прокурор Офісу Генерального прокурора у судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленим про дату та час проведення судового засідання.
За таких обставин, слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність учасників судового провадження на підставі ст. 26 КПК України.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні свої прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесенні на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюються або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Враховуючи те, що КПК України не регулює питання щодо ухвалення судового рішення за результатами розгляду заяви про відкликання клопотання та з урахуванням ст. ст. 9, 7, 26 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про залишення клопотання без розгляду, у зв'язку із його не підтриманням.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 9, 26, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотанняадвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ТРТ+» про скасування арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження № 12023000000000338 від 23.02.2023, ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 03.04.2025 (справа № 757/10902/25-к), - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1