07.11.2025 Справа № 756/14869/25
Справа № 756/14869/25
Провадження № 2/756/8199/25
про передання справи за підсудністю
07 листопада 2025 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Діденко Є.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,
У вересні 2025 року ОСОБА_1 через свого представника звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.
Перевіривши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що ця справа не підсудна Оболонському районному суду міста Києва, виходячи з такого.
Представником позивача зазначено, що зареєстроване місце проживання Відповідача є: АДРЕСА_1 .
Як слідує з відомостей Єдиного державного демографічного реєстру №1832506 від 30.09.2025 року Відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 04.08.2016 року.
Крім того, судом отримано відповідь щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери №1943157 від 29.10.2025 року, відповідно до якої фактична адреса проживання Відповідача ОСОБА_2 згідно з довідкою ВПО 2330-5003493171 від 17.10.2024 є: АДРЕСА_3 .
За загальним правилом, визначеним у статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Право доступу до суду є однією із складових гарантій права на справедливий суд, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Неповнолітніх дітей сторони не мають, підстави для визначення підсудності за місцем проживання позивача - відсутні.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Статтею 187 ЦПК України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Виходячи з наведеного, враховуючи воєнний стан на території України та те, що зареєстрована адреса Відповідача підсудна Волноваському районному суду Донецької області, який у зв'язку із тимчасовою окупацією міста не здійснює правосуддя, суд дійшов висновку, що позов слід передати на розгляд за територіальною підсудністю до Хортицького районного суду м. Запоріжжя, за місцем проживанням Відповідача як внутрішньо переміщеної особи.
На підставі наведеного вище, керуючись ст. ст. 27 ч. 1, 31 ч. 1 п. 1, 187 ч. 9, 258-260, 261, 353 ЦПК України суддя, -
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу - передати за територіальною підсудністю до Хортицького районного суду м. Запоріжжя (пр-т Ювілейний, 33, Запоріжжя, 69076).
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Є.В. Діденко