Номер провадження 1-кс/754/3553/25
Справа № 754/18107/25
Іменем України
29 жовтня 2025 року
слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання прокурора про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання йому міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1
Слідчий Деснянського УПГУНП України в м. Києві ОСОБА_5 за погодження з прокурором 29.10.2025 року подала до суду клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.27ч.5,332ч.3 КК України..
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на те, що в його провадженні перебуває кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.27ч.5,332ч.3 КК України. Підозрюваний ОСОБА_4 за викликом до слідчого не з'являється, переховується від органів досудового розслідування, перебуває у розшуку, тим самим перешкоджає кримінальному провадженню, може вчинити інше кримінальне правопорушення а також продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, у зв'язку з цим просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В суді прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Це клопотання може бути подане:1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Відповідно до наданих суду матеріалів, а саме згідно повідомлення про підозру, яке було вручено ОСОБА_4 07.05.2025 року, останній вчинив пособництво в організації незаконного переправляння осіб через державний кордон України, сприяв їх вчиненню шляхом надання засобів, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення.
Відповідно до повідомлення про підозру від 07.05.2025 року, підозра у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст..27ч.5,332ч.3 КК України була вручена ОСОБА_4 07.05.2025 року у присутності перекладача та захисника.
10.05.2025 року ОСОБА_4 здійснив виїзд за межі території України.
14.07.2025 року постановою слідчого Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , ОСОБА_4 оголошено у розшук.
Слідчим суддею встановлено, що одночасно з даним клопотанням було подано клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 у виді тримання під вартою.
В клопотанні слідчим, відповідно до ст.184 КПК України, викладені обставини, на підставі яких слідчий прийшов до висновку про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, є посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини. Прокурор в суді довів достатні підстави для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу на тримання під вартою, надав докази факту переховування ОСОБА_4 від органів досудового розслідування.
Враховуючи викладене, вважаю, що необхідно надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 188-190, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді на тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу після закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя: