Ухвала від 11.11.2025 по справі 696/236/20

Справа № 696/236/20

Провадження № 1-кп/710/33/25

УХВАЛА

11.11.2025 м. Шпола

Колегія суддів Шполянського районного суду Черкаської області у складі судді-доповідача - ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши клопотання судового експерта ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3,5 ст. 191, ч. 1,2 ст. 366 КК України

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 12018250000000103 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3,5 ст. 191, ч. 1,2 ст. 366 КК України.

Судовий розгляд призначено на 18.11.2025 року о 14 годині 00 хвилин.

Судовий експерт надіслав до суду клопотання у якому він просить суд забезпечити йому можливість брати участь у судовому засіданні дистанційно з приміщенням Господарського суду Кіровоградської області.

Клопотання обґрунтоване тим, що місце проживання і роботи експерта територіально віддалено від місця знаходження суду у якому розглядається кримінальне провадження. Крім того в Україні уведений правовий режим воєнного стану.

Згідно зі ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно зі ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Відповідно до ч.7 ст. 336 КПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті. Допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом. У виключних випадках в умовах воєнного або надзвичайного стану суд має право допитати свідка, потерпілого в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку, передбаченому частинами четвертою - шостою цієї статті.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов'язаний вручити такій особі пам'ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Відповідно до ч.8 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною сьомою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв'язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням із судом, що надав доручення, зобов'язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Відповідно до ч.12 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Перевіривши технічну можливість, заброньовано зал судового засідання з (15:00 до 16:00) з метою оперативності судового провадження, та наявності технічної можливості проведення засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе задовольнити подане клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Господарським судом Кіровоградської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 336, 369, 392,532 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Судове засідання за участю судового експерта ОСОБА_4 у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3,5 ст. 191, ч. 1,2 ст. 366 КК України, розгляд якого призначений на 18.11.2025 о 14 годині 00 хвилин, провести дистанційно у режимі відеоконференції із Господарським судом Кіровоградської області.

Доручити Господарському суду Кіровоградської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 18.11.2025 о 14 годині 00 хвилин зі Шполянським районним судом Черкаської області.

Копію ухвали надіслати до Господарського суду Кіровоградської області для організації участі судового експерта ОСОБА_4 в судовому засіданні в режимі відеоконференції, та експерту для відома.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити судового експерта ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Судді

ОСОБА_2

ОСОБА_3

Попередній документ
131685857
Наступний документ
131685859
Інформація про рішення:
№ рішення: 131685858
№ справи: 696/236/20
Дата рішення: 11.11.2025
Дата публікації: 12.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Шполянський районний суд Черкаської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (04.02.2026)
Дата надходження: 03.05.2022
Розклад засідань:
13.02.2026 15:15 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
13.02.2026 15:15 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
13.02.2026 15:15 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
13.02.2026 15:15 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
13.02.2026 15:15 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
13.02.2026 15:15 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
13.02.2026 15:15 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
13.02.2026 15:15 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
13.02.2026 15:15 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
24.04.2020 11:00 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
04.06.2020 12:45 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
30.06.2020 15:30 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
28.09.2020 14:00 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
18.11.2020 10:00 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
19.01.2021 14:00 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
19.03.2021 13:00 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
26.04.2021 15:00 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
16.06.2021 14:00 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
20.09.2021 15:30 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
27.09.2021 13:00 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
11.11.2021 09:30 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
20.01.2022 14:00 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
24.03.2022 15:00 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
09.08.2022 10:00 Шполянський районний суд Черкаської області
30.08.2022 15:00 Шполянський районний суд Черкаської області
12.10.2022 14:00 Шполянський районний суд Черкаської області
08.11.2022 14:00 Шполянський районний суд Черкаської області
15.11.2022 14:00 Шполянський районний суд Черкаської області
29.11.2022 10:30 Шполянський районний суд Черкаської області
13.12.2022 14:30 Шполянський районний суд Черкаської області
20.12.2022 14:00 Шполянський районний суд Черкаської області
24.01.2023 11:00 Шполянський районний суд Черкаської області
28.02.2023 14:00 Шполянський районний суд Черкаської області
14.03.2023 10:00 Шполянський районний суд Черкаської області
11.04.2023 14:00 Шполянський районний суд Черкаської області
02.05.2023 14:00 Шполянський районний суд Черкаської області
23.05.2023 10:00 Шполянський районний суд Черкаської області
20.06.2023 14:00 Шполянський районний суд Черкаської області
11.07.2023 13:00 Шполянський районний суд Черкаської області
18.07.2023 13:00 Шполянський районний суд Черкаської області
15.08.2023 14:00 Шполянський районний суд Черкаської області
26.09.2023 14:00 Шполянський районний суд Черкаської області
14.11.2023 10:00 Шполянський районний суд Черкаської області
21.11.2023 10:00 Шполянський районний суд Черкаської області
26.12.2023 13:00 Шполянський районний суд Черкаської області
23.01.2024 13:00 Шполянський районний суд Черкаської області
20.02.2024 14:00 Шполянський районний суд Черкаської області
19.03.2024 14:00 Шполянський районний суд Черкаської області
23.04.2024 14:00 Шполянський районний суд Черкаської області
30.04.2024 14:00 Шполянський районний суд Черкаської області
21.05.2024 14:00 Шполянський районний суд Черкаської області
25.06.2024 14:00 Шполянський районний суд Черкаської області
20.08.2024 14:00 Шполянський районний суд Черкаської області
06.11.2024 14:00 Шполянський районний суд Черкаської області
03.12.2024 10:00 Шполянський районний суд Черкаської області
21.01.2025 14:00 Шполянський районний суд Черкаської області
04.03.2025 15:00 Шполянський районний суд Черкаської області
01.04.2025 14:00 Шполянський районний суд Черкаської області
15.04.2025 13:30 Шполянський районний суд Черкаської області
20.05.2025 14:00 Шполянський районний суд Черкаської області
03.06.2025 14:30 Шполянський районний суд Черкаської області
12.08.2025 14:00 Шполянський районний суд Черкаської області
20.10.2025 10:00 Шполянський районний суд Черкаської області
11.11.2025 14:00 Шполянський районний суд Черкаської області
18.11.2025 14:00 Шполянський районний суд Черкаської області
25.11.2025 14:30 Шполянський районний суд Черкаської області
16.12.2025 10:00 Шполянський районний суд Черкаської області
13.01.2026 14:00 Шполянський районний суд Черкаської області
20.01.2026 13:30 Шполянський районний суд Черкаської області
27.01.2026 13:30 Шполянський районний суд Черкаської області
24.02.2026 15:00 Шполянський районний суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИЧЕНКО ІГОР ЯКОВИЧ
ВІНІЧЕНКО БОРИС БОРИСОВИЧ
КИРИЛЮК НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
СИВОКІНЬ СЕРГІЙ СЕРГІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БИЧЕНКО ІГОР ЯКОВИЧ
ВІНІЧЕНКО БОРИС БОРИСОВИЧ
КИРИЛЮК НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
СИВОКІНЬ СЕРГІЙ СЕРГІЙОВИЧ
державний обвинувач:
Прокуратура Черкаської області
державний обвинувач (прокурор):
Прокуратура Черкаської області
експерт:
Гнаток Віктор Григорович
Лесів С. О.
Петров Михайло Сергійович
захисник:
Адвокат Борейко Олександр Іванович
Кобринський Володимир Олександрович
Адвокат Шарая Людмила Олександрівна
обвинувачений:
Михайлова Наталія Вікторівна
Тірон Володимир Іванович
орган державної влади:
Прокуратура Черкаської області
суддя-учасник колегії:
БОНДАРЕНКО СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
ІГНАТЕНКО ТЕТЯНА ВАЛЕРІЇВНА
ОПАЛИНСЬКА ОЛЬГА ПЕТРІВНА
ПОБЕРЕЖНА НАДІЯ ПЕТРІВНА
ПРИЛУЦЬКИЙ ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СИМОНЕНКО ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ХРАПКО ВАСИЛЬ ДМИТРОВИЧ
цивільний позивач:
Кам'янська міська рада