Справа № 710/239/25 Провадження № 2/710/232/25
10.11.2025 м. Шпола
Шполянський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді - Сивоконя С.С.,
за участі секретаря судових засідань - Шпиці О.Е.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шполянської міської ради об'єднаної територіальної громади про визнання права власності на майно в порядку спадкування
Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
17.02.2025 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла згадана позовна заява, в якій позивач просить визнати за ним право власності на земельну ділянку в порядку спадкування площею 3,08 га кадастровий номер 712578201:03:003:0141 вартістю 126559,57 грн, що знаходиться в межах Соболівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, яка належить ОСОБА_2 на підставі Державного акту серія ЧР №053906 від 20 січня 2004 року, після смерті рідної баби ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була матір'ю батька позивача ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Аргументи учасників справи.
Позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його рідна баба по батькові ОСОБА_3 . У квітні 2024 року позивачу стало відомо, що його бабі ОСОБА_3 належить земельна ділянка площею 3,08 га кадастровий номер 712578201:03:003:0141, що знаходиться в межах Соболівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області та яка перебуває в оренді СПОП «Відродження». Позивач вважає, що має право на зазначену земельну ділянку в порядку спадкування, інші спадкоємці відсутні, тому звернувся до суду за захистом свого права.
Заяви (клопотання) учасників справи.
Позивач ОСОБА_1 до суду не з'явився, про розгляд справи був повідомлений у передбаченому законом порядку.
Представник позивача ОСОБА_5 до суду не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.
Від представника відповідача Шполянської ОТГ надійшла письмова заява у якій міститься прохання слухати справу без участі їх представника, у вирішенні позовних вимог покладаються на розсуд суду.
Інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області 19.02.2025 позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області 19.03.2025 відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області 02.06.2025 було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
Заходи забезпечення позову не застосовувались.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, уразі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Мотивувальна частина
Фактичні обставини, встановлені судом.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд встановив наступне.
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (а.с.8).
Згідно із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого повторно, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Соболівка, Шполянського району, Черкаської області (а.с.10).
Відповідно до копії свідоцтва про смерть виданого повторно серії НОМЕР_3 , ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11).
За відомостями довідки виданої ОСОБА_1 відділом реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції від 30.01.2008 №33/03-41, на підставі актового запису про зміну імені №29 від 15.11.2002 внесені зміни, прізвище дитини « ОСОБА_7 » змінено на « ОСОБА_8 », по батькові дитини « ОСОБА_9 » змінено на « ОСОБА_10 » (а.с.12).
Рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 08.09.2008 справа №2-1083-08, що вступило в законну силу 19.09.2008, за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було визнано право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть №7 від 25.04.2006 по Соболівській сільській раді, а саме на: земельну ділянку площею 3,27 га вартістю 35395,00 грн, розташовану в межах Соболівської сільської ради, с. Соболівка, Шполянського району, Черкаської області, яка належала померлому ОСОБА_4 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР №053905 від 20.01.2004 (а.с.13).
Відповідно до Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00029324716 від 26.01.2021 матір'ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , записана ОСОБА_11 (а.с.14).
Згідно із копії довідки виданої виконавчим комітетом Шполянської міської ради ОТГ Черкаської області від 21.05.2024 №294, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 згідно даних погосподарського обліку за 2001-2005 р.р. проживала та була зареєстрована в с. Соболівка, Шполянського району, Черкаської області до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 , разом з нею проживав та був зареєстрований син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.15).
Відповідно до копії довідки виданої виконавчим комітетом Шполянської міської ради ОТГ Черкаської області від 21.05.2024 №295, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 згідно даних погосподарського обліку за 1977-1979 р.р. проживала та була зареєстрована в с. Соболівка, Шполянського району, Черкаської області в одному домоволодінні разом із синами ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.16).
За відомостями копії довідки виданої виконавчим комітетом Шполянської міської ради ОТГ Черкаської області від 21.05.2024 №296, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 згідно даних погосподарського обліку за 1980-1982 р.р. проживала та була зареєстрована в с. Соболівка, Шполянського району, Черкаської області в одному домоволодінні разом із чоловіком ОСОБА_13 1908 р.н. та сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.17).
Згідно із копії довідки виданої виконавчим комітетом Шполянської міської ради ОТГ Черкаської області від 21.05.2024 №297, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 згідно даних погосподарського обліку за 1983-1985 р.р. проживала та була зареєстрована в с. Соболівка, Шполянського району, Черкаської області в одному домоволодінні разом із чоловіком ОСОБА_13 1908 р.н., сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , невісткою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та внуком ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.18).
Відповідно до копії довідки виданої виконавчим комітетом Шполянської міської ради ОТГ Черкаської області від 21.05.2024 №298, в домовій книзі для реєстрації місця проживання громадян с. Соболівка №3, знайдено запис про ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_4 вид. 17.12.1981р. ВВС Ватутінського міськвиконкому (а.с.19).
Згідно із копії довідки виданої виконавчим комітетом Шполянської міської ради ОТГ Черкаської області від 21.05.2024 №299, в журналі реєстрацій актів цивільного стану громадян с. Соболівка за 1959-1981 р.р. знайдено запис про реєстрацію шлюбу ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис №8 від 17.11.1979 р., свідоцтво серія НОМЕР_5 (а.с.20).
Відповідно до повідомлення Шполянської міської ради ОТГ від 22.11.2024 № 01-21/8301, ОСОБА_15 набула право на земельну частку (пай), яка розташована на території Колишньої Соболівської сільської ради, що сформована у земельну ділянку площею 3,0797 га (кадастровий номер 7125787200:03:001:0462). Щодо державного акту на право власності на землю на вищезгадану земельну частку (пай) інформація відсутня (а.с.21).
Згідно із копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР №053906, ОСОБА_15 належить земельна ділянка площею 3,08 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Соболівської сільської ради Звенигородського (колишнього Шполянського) району Черкаської області (а.с.61).
Відповідно до витягу зі спадкового реєстру №81902525 від 17.07.2025 за вказаними параметрами запиту « ОСОБА_3 , дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_1 » у спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с.90).
Згідно із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.08.2025 вих №346/02-31, державний нотаріус Шполянської державної нотаріальної контори Курінний В.В. відмовив ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії, тобто у видачі йому за законом свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 на земельну ділянку, що знаходиться в адмін межах Шполянської ОТГ, Звенигородського району, Черкаської області, та належить на праві власності згідно державного акту серії ЧР №053906 виданого ОСОБА_15 , так як ним не надано оригінал документу, який підтверджує право власності на вищевказану земельну ділянку, не наданий доказ про родинний зв'язок з власником земельної ділянки та не надав доказу про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 (а.с.97).
У судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , які підтвердили, що батьком позивача є ОСОБА_4 , а матір'ю батька була ОСОБА_18 , яка стала ОСОБА_19 . Свідок ОСОБА_16 також зазначила, що після смерті батька позивача, ОСОБА_4 вони з позивачем дізналися, що у баби позивача є земельна ділянка, яку останній може успадкувати.
Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання права.
Згідно до п.3 ст.46 Закону України «Про нотаріат», неподання відомостей та документів на вимогу нотаріуса є підставою для відкладення, зупинення вчинення нотаріальної дії або відмови у її вчиненні.
Згідно ст.49 Закону України «Про нотаріат» нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо: вчинення такої дії суперечить законодавству України; не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії; дія підлягає вчиненню іншим нотаріусом або посадовою особою, яка вчиняє нотаріальні дії; є сумніви у тому, що фізична особа, яка звернулася за вчиненням нотаріальної дії, усвідомлює значення, зміст, правові наслідки цієї дії або ця особа діє під впливом насильства; з проханням про вчинення нотаріальної дії звернулась особа, яка в установленому порядку визнана недієздатною, або уповноважений представник не має необхідних повноважень; правочин, що укладається від імені юридичної особи, суперечить цілям, зазначеним у їх статуті чи положенні, або виходить за межі їх діяльності; особа, яка звернулася з проханням про вчинення нотаріальної дії, не внесла плату за її вчинення; особа, яка звернулася з проханням про вчинення нотаріальної дії, не внесла встановлені законодавством платежі, пов'язані з її вчиненням; в інших випадках, передбачених законом.
Нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, не приймає для вчинення нотаріальних дій документи, якщо вони не відповідають вимогам, встановленим у статті 47 цього Закону, або містять відомості, передбачені частиною третьою статті 47 цього Закону. Нотаріусу або посадовій особі, яка вчиняє нотаріальні дії, забороняється безпідставно відмовляти у вчиненні нотаріальної дії. На вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобов'язані викласти причини відмови в письмовій формі і роз'яснити порядок її оскарження. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову.
Згідно п.4.15 Глави 10 розділу ІІ «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5 зареєстровано в Міністерстві юстиції України від 22.02.2012 року за №282/20595, за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.
Згідно із п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року “Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Пунктом 1 абз.3, Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», акцентовано, на тому, що судам слід звернути увагу на наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.
Згідно зі ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Згідно із ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Стаття 1218 ЦК України, передбачає, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).
Згідно зі ст.1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
Згідно зі статтею 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Відповідно до ч.1 ст. 51 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання права.
Відповідно до статті 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном (стаття 317 ЦК України).
Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ст. 1216 -1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1223 ЦК України 1. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до абз. 12, 13 п.3.1. листа Вищого Спеціалізованого Суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13, умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно, зокрема на житловий будинок, іншу споруду.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_4 , має родинний зв'язок з ОСОБА_15 , яка є його рідною бабою по батьку. Після смерті ОСОБА_15 спадкова справа не заводилася, інші спадкоємці відсутні.
Враховуючи принцип пропорційності між застосованим заходом та переслідуваною метою, якою є захист порушених прав позивача в аспекті статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та статті 1 Першого протоколу до Конвенції, суд вважає, що обмеження позивача у оформленні спадщини буде невиправданим втручанням у його приватну сферу і становитиме для нього надмірний тягар та не забезпечить розумний баланс між інтересами сторін.
Ураховуючи наявні матеріали справи та встановлені обставини, суд вважає, що позивач будь-яким іншим шляхом не зможе захистити своє право, що унеможливить використати механізм визнання права власності на майно.
Обраний позивачем спосіб захисту права - визнання права є ефективним, право позивача підлягає захисту, оскільки іншого порядку захисту права в цьому випадку не існує, тому позов потрібно задовольнити.
Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 9 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».
Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 14, 51 Конституції України, ст. 5, 16, 392, 1216, 1218, 1223, 1297,1298 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 200, 211, 263-265, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованим по АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_6 , інші відомості про особу суду не відомі, право власності на земельну ділянку в порядку спадкування площею 3,08 га кадастровий номер 712578201:03:003:0141 вартістю 126559,57 грн, що знаходиться в межах Соболівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, яка належить ОСОБА_2 на підставі Державного акту серія ЧР №053906 від 20 січня 2004 року, після смерті рідної баби ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була матір'ю батька позивача ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.
Суддя Шполянського
районного суду
Черкаської області С.С. Сивокінь