712/13957/25
2/712/5160/25
10 листопада 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
судді Борєйко О.М.
за участю секретаря судового засідання Чорнуцької І.Ю.
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Товариство з обмеженою відповідальністю Таліон Плюс» звернулось до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.
Позивач звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про витребування доказів.
В судове засідання представник позивача не з'явився, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
В судове засідання відповідач не з'явилась, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила, надала відзив на позовну заяву.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, матеріали клопотання, надані позивачем докази, дослідивши їх безпосередньо в судовому засіданні, суд приходить до наступного.
Згідно ч.3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
10 січня 2025 року між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ОСОБА_1 був укладений договір про споживчий кредит №551586437.
Відповідно до договору про споживчий кредит №551586437 від 10 січня 2025 року, ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» надано відповідачу споживчий кредит в розмірі 17 900 гривень.
Умови договору про споживчий кредит №551586437 від 10 січня 2025 року ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» виконані належним чином і в повному обсязі.10 січня 2025 року, на виконання умов договору №551586437 від 10 січня 2025 року, на картковий рахунок позичальника - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) № НОМЕР_2 в АТ КБ «Приватбанк» перераховані грошові кошти в сумі 17 900 гривень.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи викладене, в зв'язку з неможливістю самостійно надати докази отримання позичальником грошових коштів за договором №551586437 від 10 січня 2025 року, укладеним між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ОСОБА_1 , позивач разом з позовною заявою звернувся до суду з клопотанням про витребування від АТ КБ «Приватбанк» документів та інформації, що містять банківську таємницю.
Згідно п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.
Відповідно до ч.ч. 1,5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені безпосередньо в судовому засіданні.
Згідно ч.ч.6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 43, 49, 76 - 81, 83, 84, 89, 95, 260, 263, 353 Цивільного процесуального Кодексу України,
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.
Зобов'язати Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» надати Соснівському районному суду м. Черкаси (18605, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) до 04 грудня 2025 року, докази зарахування на картковий рахунок № НОМЕР_2 , відкритий на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), грошових коштів у сумі 17 900 гривень 10 січня 2025 року; виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 за період, починаючи з 10 січня 2025 року.
В іншій частині заявлених вимог - відмовити.
Копію ухвали направити позивачу та відповідачу для відому, Акціонерному товариству «Комерційний Банк «Приватбанк» - для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Борєйко