Справа № 695/3249/25
Номер рядка у звіті 255
10 листопада 2025 року м. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря - ОСОБА_2 та
сторін кримінального провадження:
сторони обвинувачення: прокурора - ОСОБА_3 ,
сторони захисту: захисника - адвоката ОСОБА_4 та
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому засіданні угоду про визнання винуватості по кримінальному провадженню № 12025255320000292 від 14.06.2025 року за обвинувальним актом стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. гельмязів Золотоніського району Черкаської області, українця, громадянина України, освіта: середня, не працюючого, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей 2011 та 2018 років народження, депутатом будь-якого рівня, інвалідом будь-якої групи, постраждалим внаслідок ліквідації аварії на ЧАЕС, учасником АТО (ООС) не є, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на підставі ст. 89 КК України раніше не судимого,
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -
ОСОБА_5 у невстановлений дізнанням час, діючи умисно, всупереч встановленому порядку обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, умисно, без мети збуту, не маючи відповідного дозволу-ліцензії на посів та вирощування конопель, незаконно посіяв 45 (сорок п'ять) рослин, шляхом внесення насіння коноплі в ґрунт на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , після чого вирощував їх та обробляв, шляхом виривання бур'яну і поливу, до моменту виявлення та вилучення під час проведення обшуку домоволодіння працівниками Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області 15.05.2025 в період часу з 12 год. 29 хв. до 14 год. 23 хв. Згідно висновків експерта № СЕ-19/124-25/7775-НЗПРАП від 03.06.2025; № СЕ-19/124-25/7777-НЗПРАП від 04.06.2025; № СЕ-19/124-25/7780-НЗПРАП від 30.05.2025 сорок п'ять рослин зеленого кольору є рослинами роду коноплі (Cannabis L), які містять психотропну речовину.
Дії ОСОБА_5 органом дізнання кваліфіковані за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконний посів та вирощуванні конопель у кількості від 10 до 50 рослин, а саме 45 (сорок п'ять) рослин.
22 липня 2025 року між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст., ст. 468, 469, 472 КПК України.
Як вбачається з даної угоди підозрюваний ОСОБА_5 та прокурор Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ч. 1 ст. 310 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен нести ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 310 КК України - у виді штрафу в розмірі двісті неоподаткуваних мінімумів доходів громадян, тобто 3400.00 грн.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості підозрюваним ОСОБА_5 суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно із ст. 469 КПК України угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Прокурор у підготовчому засіданні просила суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між підозрюваним і прокурором.
Обвинувачений та його захисник у підготовчому засіданні також просили затвердити угоду. При цьому обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі обвинувачення, щиро розкаявся у вчиненому, дав свою згоду на застосування узгодженої сторонами угоди міри покарання, повідомивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.
У судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 і призначення ОСОБА_5 узгодженого сторонами покарання.
При цьому суд вважає за можливе призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 310 КК України у виді у виді штрафу в розмірі двісті неоподаткуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400.00 гривень.
Суд також вважає, що процесуальні витрати по справі в загальній сумі 10 696.90 грн. за проведення судових експертиз, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.
Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу не обирати.
Цивільний позов не заявлений.
Питання про речові докази вирішується в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 469, 475 КПК України, суд-
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 22 липня 2025 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі двісті неоподаткуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400.00 гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.
Речові докази:
- 45(сорок п'ять) рослин зеленого кольору, які згідно висновків експерта № СЕ-19/124-25/7775-НЗПРАП від 03.06.2025; № СЕ-19/124-25/7777-НЗПРАП від 04.06.2025; № СЕ-19/124-25/7780-НЗПРАП від 30.05.2025 є рослинами роду коноплі (Cannabis L), які містять психотропну речовину, що передані на зберігання до кімнати збереження речових доказів Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави кошти в сумі 10 696 (десять тисяч шістсот дев'яносто шість) гривень 90 коп. - в порядку відшкодування витрат за проведення експертиз.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку, якщо такий не скасовано, - після постановлення судового рішення апеляційним судом.
Головуючий: ОСОБА_1