справа № 691/1513/25
провадження № 2-о/691/87/25
про залишення заяви без руху
07 листопада 2025 рокум. Городище
Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П., вивчивши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Вільшанська сільська рада Звенигородського району Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення,
07.11.2025 ОСОБА_1 через свого представника адвоката Хоріщенка А. В. звернувся з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, факту його спільного проживання разом з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 01.01.2004 року і до, дня смерті, з метою оформлення спадщини.
Перевіривши матеріали заяви вважаю, що така підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку окремого провадження. Окреме провадження, як визначено частиною 7 статті 19 ЦПК України, призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
За положеннями частини 3, 4 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
У відповідності до частини 9 статті 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Суддя, відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
Як вбачається із змісту заяви, заявник просить встановити факт спільного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, при цьому не зазначає ким цей факт не визнається.
Відповідно до частини 1 статті 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. За змістом частини 1 статті 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.
Отже, заінтересованими особами у справі за заявою про встановлення факту спільного проживання разом зі спадкодавцем мають бути інші спадкоємці (за наявності) або орган місцевого самоврядування за місцем розташування спадкового нерухомого майна.
Як вбачається, заява не містить відомостей про наявність або відсутність інших спадкоємців за законом або за заповітом до майна померлої ОСОБА_2 , як і постанови нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину із зазначенням причин такої відмови.
У пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 № 7 роз'яснено, якщо постійне проживання особи із спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Доказів спільного проживанням разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, заявником, крім копії довідки Виконавчого комітету Вербівської сільської ради Городищенського району Черкаської області, в порушення вимог ст. ст. 175, 318 ЦПК України, не надано, зокрема такими можуть бути: акти, пояснення свідків. Причин неможливості надання не зазначено.
Звертаю увагу, що заявником не вірно зазначено заінтересовану особу з урахуванням територіально-адміністративного поділу України.
Вказані недоліки заяви перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.
Згідно з частиною 2 статті 185 ЦПК України, строк усунення недоліків заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Ураховуючи наведене вище, заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст. ст. 175, 185, 258, 261, 318, 353 ЦПК України,
Залишити без руху заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Вільшанська сільська рада Звенигородського району Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення.
Надати строк для усунення недоліків п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л. П. Синиця