Справа № 569/16816/25
10 листопада 2025 року
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючої судді Панас О.В.
при секретарі судового засідання Алексейчук Ю.М.
з участю:
позивачки ОСОБА_1
представника позивачки адвоката Теперик О.В.
відповідачки ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у м.Рівному у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
У провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
У підготовчому засіданні законний представник малолітнього відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 підтримала клопотання про залучення до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог - Службу у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради.
Позивачка ОСОБА_1 , представник позивачки адвокат Теперик О.В. заперечили щодо задоволення клопотання. Вважають, що визначений предмет спору не порушує права власності ОСОБА_3 на його частку у квартирі, а визнаття втратившим право на користування надать можливість зняти його з реєстрації для оформленням житлової субсидії ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.6 ст. 56 ЦПК, органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов'язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.
Згідно з положеннями ч.4 ст. 19 СК, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.(Частина четверта статті 19 в редакції Закону № 2038-VIII від 17.05.2017).
Як встановлено судом, малолітній ОСОБА_3 зареєстрований у кв. АДРЕСА_1 ,частка якої належить йому на праві приватної власності. Позивачка просить визнати його втратившим право на користування даним житловим приміщенням.
За наведених обставин, вважаю, що слід залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог - службу у справах дітей Рівненської міської ради, оскільки відповідно до ч.4 ст.19 СК України, у даному спорі участь органу опіки та піклування є обов'язковою.
На підставі викладеного, керуючись ст.53, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -
Клопотання ОСОБА_2 , задовольнити.
Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог - Службу у справах дітей Рівненської міської ради (м.Рівне, вул. Шевченка, 45).
Роз'яснити третій особі процесуальні права відповідно до ст. 43 ЦПК України.
Копію ухвали надіслати третій особі.
Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 14.00 год. 14.12.2025.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.В.Панас