Справа № 569/16110/25
11 листопада 2025 року
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючої судді Панас О.В.
при секретарі судового засідання Алексейчук Ю.М.
з участю:
представника позивача - адвоката Незнамової Т.О.
представника відповідача - адвоката Тимошенко О.В.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у м. Рівному у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна та визнання права власності,-
встановив:
Ухвалою суду від 30.09.2025 відкрите загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна та визнання права власності.
14.10. 2025 відповідач ОСОБА_2 подав до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 третя особа ПАТ АТ «УКРГАЗБАНК» про поділ майна подружжя.
У підготовчому засіданні представник відповідача адвокат Тимошенко О.В. просила прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом.
Представник позивача адвокат Незнамова Т.О. не заперечила проти прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом якщо не порушені строки подачі до суду зустрічного позову.
Відповідно до ч.2 ст. 193 ЦПК України , зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. 3. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Згідно ч.4 у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження , суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Як первісний, так і зустрічний позов об'єднані єдиним вимогами, пов'язаними з власністю на нерухоме майно.
Ухвала суду від 30.09.2025 про відкриття провадження відповідачем ОСОБА_2 не була отримана. 29.09.2025 поштове повідомлення повернуте до суду за закінченням терміну зберігання.
Відповідно до ст. 53 ЦПК України. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору 1. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
У зустрічній позовній заяві зазначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ПАТ АБ «УКГАЗБАНК» оскільки спірне майно є предметом іпотеки.
За наведених обставин, суд прийшов до висновку , що слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 та продовжити розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання з участю сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 33,43,53,187, 188, 193, 260,261,274-279, 353,354,355 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна та визнання права власності зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа ПАТ АТ «УКРГАЗБАНК» про поділ майна подружжя.
Продовжити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче засідання на 14.00 год. 17.12.2025 року з викликом учасників справи.
Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду, а відповідачу за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 надіслати копію зустрічної позовної заяви з додатками до неї.
Визначити відповідачу за зустрічним позовом п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачу за зустрічним позовом п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Третя особа має право подати до суду письмові пояснення.
Копію ухвали, копію позову з додатками до неї надіслати третій особі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.В.Панас