Справа № 569/18482/25
06 листопада 2025 року
Рiвненський мiський суд Рівненської області
в особi головуючої судді Панас О.В.
при секретарі судового засідання Алексейчук Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Дубровицької міської ради про встановлення факту родинних відносин,-
У провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Дубровицької міської ради про встановлення факту родинних відносин.
Просив встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Підлісне Дубровицького району Рівненської області, громадянина України. Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 є рідними братами ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Підлісне Дубровицького району Рівненської області, громадянина України.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.
Представник заявника адвокат Добродій О.М., яка діє згідно ордеру ВК № 1186537 в судове засідання подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності сторони заявника. Заяву про встановлення факту підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити.
Представник заінтересованої особи Виконавчий комітет Дубровицької міської ради в судове засідання не з'явився, пояснень не надавав.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_8 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про смерть від 25.04.2018 року серії НОМЕР_1 , актовий запис № 5, зареєстрований 25.04.2018 Виконавчим комітетом Бережницької сільської ради Дубровицької району Рівненської області .
Спадкоємцем першої черги спадкування є - син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який 18.07.2018 року подав заяву про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Таким чином, заявник, на сьогодні, є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину, після смерті матері.
Відповідно до змісту паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 виданого 28 березня 2008 року, ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_10 в с. Підлісне, Дубровицького району, Рівненської області.
У свідоцтві про народження,яке заповнене російською мовою, на ім'я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 22 від 20.07.1968, батьками вказані: ОСОБА_5 (на рос.мові) та ОСОБА_6 (на рос.мові), видане 30.07.1968 року серії НОМЕР_3 .
Згідно повторного свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказані: ОСОБА_5 та ОСОБА_7 (копія свідоцтва серії НОМЕР_4 від 07 серпня 2025 року).
В повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження зазначено прізвище заявника, як « ОСОБА_8 », а батьками зазначені: ОСОБА_8 та ОСОБА_2 .
Витягами з погосподарських книг та довідок про зареєстрованих зі спадкодавцем осіб підтверджується, що: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є синами ОСОБА_2 та були зареєстровані за однією адресою (разом проживали) з- ОСОБА_2 на момент її смерті.
Розпорядженням голови Дубровицької районної державної адміністрації від 21.05.2010 року №126 внесено зміни до розпорядження голови райдержадміністрації від 27.10.2003 року №423 «Про видачу державних актів на право власності на землю по Бережницькій сільській раді Дубровицького району Рівненської області» в частині правильного написання прізвищ та по батькові ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .
З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 виданого Дубровицьким РВ УМВС України в Рівненській області 13.04.1998 року зазначено прізвище, ім'я та по батькові ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як « ОСОБА_2 ».
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 , виданого 20.12.1965 року прізвище батьків заявника зазначено, як « ОСОБА_8 , ОСОБА_8 ».
В свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 25 квітня 2018 року заначено прізвище ім'я та по батькові матері заявника « ОСОБА_2 », аналогічний запис містить Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 19.07.2018 року №52680099.
З досліджених судом державних актів про право власності на земельні ділянки убачається, що їх власником зазначено « ОСОБА_2 ».
Рішенням Дубровицького районного суду від 25.07.2011 року у справі №2-о-58/11 встановлено факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 державних актів на право власності на земельні ділянки серії РВ №041520 від 04.02.2004 року та серії РВ №046522 від 09.02.2004 року виданих на ім'я ОСОБА_7 .
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 04.10.2018 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 від 26.02.2025 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Зі змісту Довідки від 22.05.2025 року №353/01 убачається, що ОСОБА_4 , 1973 року народження був зареєстрований та проживав до смерті за адресою, аналогічною місцю проживання ОСОБА_2 , та у будинку, який згідно погосподарських книг їй належав.
У відповідності до пп. 4.2 п. 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Мінюсту від 22.02.2012 року №296/5 доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.
Суд приходить до переконання, що розбіжності при написані персональних даних в документах заявника та його померлої матері, створили йому перешкоди у здійсненні своїх прав, а саме,унеможливили оформлення спадкових прав на спадщину, яка відкрилась, після смерті його матері, оскільки для оформлення спадкових прав в органах нотаріату, необхідно подати до уповноважених органів пакет документів, визначених законом, в тому числі документи, що підтверджують родинні зв'язки зі спадкодавцем, а також правовстановлюючі документи на спадкове майно, а тому заявник правомірно звернувся до суду з даною заявою, оскільки на даний час іншим способом встановити факт родинних відносин між померлими та заявником не видається можливим.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин.
Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення: заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Частиною 2 ст.315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до ч.1ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
У статті 55 Конституції України визначено, що права та свободи людини і громадянина захищаються судом.
Суд зазначає, що у судовому порядку встановлюються тільки такі факти, які мають юридичні наслідки і від встановлення яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника і в судовому порядку можливе лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.
Суд приходить до висновку, що встановлення цього факту, має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить в подальшому реалізувати своє право на спадкове майно, тобто встановлення даного юридичного факту за рішенням суду породжує для заявника певні правові наслідки.
Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Так, за положеннями п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім'я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім'я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.
Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 07.07.1995 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» (далі - Постанова Пленуму ВСУ №12), суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення неправильності записів при реєстрації в державних органах актів народження, смерті, одруження, розірвання шлюбу, встановлення батьківства, зміни прізвища, імені та по батькові громадянина в тому разі, коли органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено заявникові у внесенні змін до записів у актах громадянського стану або коли з цього приводу є спір між заінтересованими особами (між заявником і особами, інтереси яких може зачепити зміна запису, оскільки у них, у зв'язку з цим, виникнуть певні обов'язки).
Оцінивши в сукупності достовірно встановлені судом докази, суд прийшов до висновку, що вимоги ОСОБА_1 є обгрунтованими та докази зазначені, як у заяві та додані до неї переконливими, такими, що підтверджують факт родинних відносин які просить встановити заявник.
З врахуванням того, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в суді, і встановлення факту обумовлене необхідністю вступу в право власності на спадкове майно, то суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12,81,141, 264-268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд ,-
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин , задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Підлісне Дубровицького району Рівненської області, громадянина України.
Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 є рідними братами ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Підлісне, Дубровицького району Рівненської області, громадянина України.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , зареєстроване місце проживаня: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_9 .
Заінтересована особа : Виконавчий комітет Дубровицької міської ради, місцезнаходження: 34100, Рівненська область, Сарненський район, м.Дубровиця, вул. Воробинська, 4, код ЄДРПОУ 05390997.
Повне рішення виготовлене - 06.11.2025
Суддя О.В.Панас