Ухвала від 11.11.2025 по справі 644/9514/18

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №644/9514/18

Провадження № 1-кп/552/213/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2025 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження № 12018220000001296 від 04.11.2018 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Під час розгляду кримінального провадження від захисна обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про призначення у справі комісійної судово-медичної експертизи потерпілого для з'ясування питання чи перебуває у причинному зв'язку настання тяжких тілесних ушкоджень у потерпілого з невиконанням ним призначень та рекомендацій лікарів, а також чи міг потерпілий уникнути погіршення стану здоров'я за умови належного лікування.

Суд, заслухавши думку обвинуваченого, який клопотання захисника підтримав, прокурора, представника потерпілого та потерпілого, які проти задоволення клопотання заперечили, зазначивши, що всі необхідні експертизи проведенні, а заявлене клопотання направлено на затягування розгляду справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 94 КПК України суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення; жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Як вбачається з досліджених в судовому засіданні та долучених до матеріалів кримінального провадження доказів, по кримінальному провадженню проведені необхідні судово-медичні експертизи про встановлення ступеню тяжкості, локалізації та механізму отримання тілесних ушкоджень потерпілим. Так, зокрема, згідно висновку експерта № 09-335/2021 від 25.06.2021 травми, спричинені ОСОБА_6 були віднесені до тяжких тілесних ушкоджень. Вказаний висновок експерта наряду з іншими доказами по справі будуть перевірені судом в нарадчій кімнаті при ухваленні кінцевого судового рішення. При цьому в клопотанні захисника не наведено достатніх підстав та обґрунтувань для призначення комісійної судово - медичної експертизи.

Враховуючи викладене, підстав для задоволення клопотань не вбачається.

Керуючись ст.ст. 350, 371,372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 про призначення комісійної судово-медичної експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1