Справа № 526/3432/25
Провадження № 1-кс/526/391/2025
11 листопада 2025 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1
якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, внесеного в ЄРДР за № 12025170560000373 від 12.07.2025 року
де сторонами є: прокурор ОСОБА_4 , слідчий ОСОБА_5
Слідчий звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 . В обґрунтування доводів стороною обвинувачення зазначено, що останній підозрюється у вчинення тяжкого злочину. Просить застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_3 захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до п. 18 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
В провадженні СВ відділення поліції № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 12025170560000373 від 12.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 187 КПК України слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик. Якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.
Ухвалою слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 03.11.2025 року відмовлено у задоволенні клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 .
Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що, зокрема - може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий, прокурор, звертається із клопотанням.
На підставі викладеного слідчий суддя вважає, що подане клопотання слід повернути, оскільки участь підозрюваного у розгляді даного клопотання є обов'язковою, у його затриманні з метою приводу для розгляду цього клопотання відмовлено, тому у слідчого судді відсутні обґрунтовані процесуальні підстави для розгляду по суті такого клопотання за відсутності підозрюваного.
Керуючись ст.ст. 135, 186-191, 372, 395 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , повернути слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1