Справа № 319/11
Провадження № 6/524/196/25
05.11.2025 Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря судового засідання Булаєнко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за заявою адвоката Альошкіної Олени Ігорівни в інтересах ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження боржника у праві виїзду
До Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла заява адвоката Альошкіної Олени Ігорівни в інтересах ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження боржника у праві виїзду
В ст.446 ЦПК України визначено, що процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов'язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.
З матеріалів заяви вбачається, що суд, який розглядав справу №2-299(виконавчий лист за кою виданий 10.06.2010), як суд першої інстанції був Крюківський районний суд м. Кременчука.
В ст. 31, 32 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи положення ст.446 ЦПК України, приймаючи до уваги те, що справа №2-299 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ "Банк"Фінанси та Кредит" боргу в сумі 190769,40 грн була розглянута Крюківським районним судом м. Кременчука, суд вважає, що заява про скасування тимчасового обмеження боржника у праві виїзду не підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука із у зв'язку із цим підлягає направленню до Крюківського районного суду м. Кременчука.
Керуючись ст. 30, 31, 32, 259-261 ЦПК України, суд
Справу за заявою адвоката Альошкіної Олени Ігорівни в інтересах ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження боржника у праві виїзду - передати до Крюківського районного суду м. Кременчука.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Діна АНДРІЄЦЬ