Ухвала від 11.11.2025 по справі 382/1813/25

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/1813/25

Провадження № 2-о/382/50/25

УХВАЛА

11 листопада 2025 року м. Яготин

Суддя Яготинського районного суду Київської області Нарольський М. М., перевіривши матеріали справи № 382/1813/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Яготинська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся із зазначеною заявою. Оскільки заява подана без додержання вимог, передбачених ст. ст. 175, 318 ЦПК України, її ухвалою від 16.09.2025 року залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків, а саме 10 днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копія ухвали направлялася заявнику поштою за зазначеною в заяві адресою, яку заявник отримав особисто 24.10.2025 року, про що свідчить розписка про одержання в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення та відомості сайту Укрпошти (повідомлення повернулося до суду 31.10.2025), тож встановлений строк закінчився 03.11.2025 року (останній день строку), однак станом на сьогодні недоліки заяви не усунуто, у зв'язку з чим заяву необхідно вважати неподаною та повернути.

При цьому, згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Суд також враховує, що згідно з практикою Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 293, 294, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Яготинська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя М. М. Нарольський

Попередній документ
131683558
Наступний документ
131683560
Інформація про рішення:
№ рішення: 131683559
№ справи: 382/1813/25
Дата рішення: 11.11.2025
Дата публікації: 12.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Яготинський районний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:; інших фактів, з них:.
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (11.11.2025)
Дата надходження: 22.08.2025
Предмет позову: про встановлення факту проживання однією сім'єю більше п'яти років
Учасники справи:
головуючий суддя:
НАРОЛЬСЬКИЙ МАКСИМ МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
НАРОЛЬСЬКИЙ МАКСИМ МИХАЙЛОВИЧ
заінтересована особа:
Яготинська міська рада
заявник:
Скроцький Петро Миколайович