Справа № 372/4386/25
Провадження № 2/369/10342/25
11 листопада 2025 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лапченко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Гринько Ангеліна Павлівна про витребування майна,
у провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Гринько Ангеліна Павлівна про витребування майна.
До відкриття провадження у справі 06.11.2025 року від позивача на адресу суду надійшли заяви, в яких він просить позовну заяву та заяву про забезпечення позову залишити без розгляду, повернути судовий збір за подання позовної заяви у сумі 15 140 грн. та судовий збір за подання заяви про забезпечення позову у сумі 605,60 грн., сплачений на рахунок UA168999980313141206000010752 (Отримувач ГУК у Київ.обл/Обухівська міс./22030101, ЄДРПОУ 37955989).
Оскільки заява про залишення позову без розгляду, яка за своїм змістом є заявою про відкликання позовної заяви, подана до відкриття провадження по справі, суд вважає за необхідне у відповідності до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України повернути позовну заяву позивачу.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України суддя повертає заяву, зокрема у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Гринько Ангеліна Павлівна про витребування майна повернути позивачу.
Згідно з ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору та повернення позивачу з Державного бюджету судового збору за подачу позовної заяви у розмірі 15 140 грн (п'ятнадцять тисяч сто сорок) гривень 00 копійок, що сплачений на UA168999980313141206000010752 (Отримувач ГУК у Київ.обл/Обухівська міс./22030101, ЄДРПОУ 37955989) згідно квитанції про сплату № @2PL087833 від 30.07.2025 року, та повернення позивачу з Державного бюджету судового збору за подачу заяви про забезпечення позову у розмірі 605 грн (шістсот п'ять) гривень 60 копійок, сплачений на рахунок UA168999980313141206000010752 (Отримувач ГУК у Київ.обл/Обухівська міс./22030101, ЄДРПОУ 37955989) згідно квитанції про сплату № @2PL974178 від 30.07.2025 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 260, 261, 353 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Гринько Ангеліна Павлівна про витребування майна - повернути позивачу разом з доданими до неї документами.
Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Повернути ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП одержувача НОМЕР_1 , на р/р НОМЕР_2 в АТ КБ «ПриватБанк») з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 15 140 грн (п'ятнадцять тисяч сто сорок) гривень 00 копійок, сплачений на рахунок UA168999980313141206000010752 (Отримувач ГУК у Київ.обл/Обухівська міс./22030101, ЄДРПОУ 37955989) згідно квитанції про сплату № @2PL087833 від 30.07.2025 року, та судовий збір за подачу заяви про забезпечення позову у розмірі 605 грн (шістсот п'ять) гривень 60 копійок, сплачений на рахунок UA168999980313141206000010752 (Отримувач ГУК у Київ.обл/Обухівська міс./22030101, ЄДРПОУ 37955989) згідно квитанції про сплату № @2PL974178 від 30.07.2025 року.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя - О.М. Лапченко