Справа № 369/4023/25
Провадження №2/369/6248/25
11.11.2025 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В., вирішуючи питання про прийняття до свого провадження справи № 369/4023/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НАО СІСТЕМ-1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,-
У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа № 369/4023/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НАО СІСТЕМ-1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.
Згідно з розпорядженням Керівника апарату Києво-Святошинського районного суду Київської області Распутної Н.О. № 862 від 03.11.2025 року щодо повторного автоматичного розподілу справи № 369/4023/25 та протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 03.11.2024 року вказану справу передано на розгляд судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченку А.В.
Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Під час прийняття справи до свого провадження суддя вирішив, що розгляд справи слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст. 187, 260 ЦПК України, суддя, -
Справу № 369/4023/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НАО СІСТЕМ-1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, - прийняти до свого провадження.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Розгляд справи призначено на 18.02.2026 року на 09 год. 30 хв. у залі судового засідання № 16 (перший поверх) в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Тараса Бульби-Боровця, 1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Янченко