Справа № 367/11506/25
Провадження №3/367/3179/2025
11 листопада 2025 року м. Ірпінь
Ірпінський районний суд Київської області у складі головуючого судді Ткаченко М.О., розглянувши матеріал, що надійшов з ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП,
До Ірпінського районного суду Київської області у провадження судді Ткаченко М.О. надійшли матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП.
У день надходження справи, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності органами Національної поліції України до суду доставлений не був, у судові засідання, призначені на 09.10.2025 та 16.10.2025 громадянин ОСОБА_1 не з'явився.
Постановою суду від 16.10.2025 застосовано привід до ОСОБА_1 у судове засідання Ірпінського міського суду Київської області, організацію виконання якого доручено ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, роз'яснено, що привід полягає в доставлені особи безпосередньо в судове засідання в приміщення Ірпінського міського суду Київської області. Зобов'язано ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області інформувати головуючого суддю по справі письмово про виконання приводу або неможливості його виконання із зазначенням причин.
11.11.2025 постанову суду про застосування примусового приводу до ОСОБА_1 ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області не виконано, жодної інформації про причини невиконання постанови суду не надано.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно із ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення розглядає певні питання, в тому числі чи правильно складений протокол або інші матеріали справи про адміністративні правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.
У випадку якщо при підготовці до розгляду адміністративного матеріалу будуть виявлені недоліки в протоколі або в інших матеріалах справи, то такі документи направляються до органу, який склав такий матеріал про адміністративне правопорушення.
За приписами ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ч.1 ст. 51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Уповноваженими особами ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області не забезпечено явку ОСОБА_2 у судові засідання, постанову про застосування приводу до особи щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення не виконано.
Зважаючи на викладене, оскільки судом вичерпані засоби щодо виклику особи у судові засідання, постанову суду про застосування приводу не виконано без поважних причин, з метою дотримання строків розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність повернути адміністративний матеріал для виконання вимог чинного законодавства - доставки ОСОБА_1 до суду для розгляду протоколу відносно нього та виконання вимог статей 268 та 277 КУпАП.
Керуючись ст. 51, 245, 268, 277, 278 КУпАП, суд
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.51 КпАП України - повернути до ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області для усунення недоліків - виконання вимог статті 268 КУпАП щодо доставлення особи, відносно якої складено протокол, до суду.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Ткаченко