Справа № 367/12756/25
Провадження №2-аз/367/7/2025
Іменем України
03 листопада 2025 року місто Ірпінь
Суддя Ірпінського міського суду Київської області Білогруд О.О., розглянувши в письмовому провадженні заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,
установив:
до Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, у якій він просить суд забезпечити позов шляхом зупинення стягнення, що здійснюється в межах виконавчого провадження №79357319 старшим державним виконавцем Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) на підставі виконавчого документа - постанови начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11.09.2025 №5634 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 25 500,00 грн до вирішення спору у справі за його позовом про оскарження указаної постанови.
На сьогодні оскаржувана постанова перебуває на примусовому виконанні у державного виконавця Білоцерківського відділу державної виконавчої служби у Вишневому відділі державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), що підтверджується долученими до заяви постановами державного виконавця, зокрема про відкриття виконавчого провадження від 15.10.2025, про арешт коштів боржника. Сума, яка підлягає примусовому стягненню з ОСОБА_1 становить 51000,00 грн.
Також зазначив, що оскаржувану постанову прийнято з порушеннями чинного законодавства, тому покликаючись на положення статей 150 -151 КАС України просив заяву задовольнити та зупинити стягнення, що здійснюється в межах виконавчого провадження №79357319 старшим державним виконавцем Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) на підставі виконавчого документа - постанови начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11.09.2025 №5634 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу
Вирішуючи подану заяву в порядку частини першої статті 154 КАС України без повідомлення учасників справи, суд враховує наступне.
Відповідно до статті 150 КАС України, суд за заявою учасників справи або з власної ініціативи може вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду, або якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.
Статтею 151 КАС України визначено, що позов може бути забезпечено, крім інших заходів, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється в безспірному порядку.
Відповідно до частин першої - п'ятої, восьмої та дев'ятої статті 154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи. Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, яка подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову. У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з повідомленням заінтересованих сторін у встановлений судом строк. Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. Оскарження ухвали про скасування забезпечення позову або про заміну одного заходу забезпечення позову іншим зупиняє виконання цієї ухвали.
Із заяви про забезпечення позову вбачається, що предметом позову є оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, за якою на даний час відкрито виконавче провадження про примусове стягнення суми штрафу.
Таким чином, оскільки встановлено, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає задоволенню шляхом зупинення стягнення на підставі постанови, яка оскаржується.
На підставі викладеного, керуючись статтями 150-154, 248, 293, 294 КАС України,
постановив:
заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.
Зупинити стягнення у виконавчому провадженні №79357319, відкритому на підставі постанови № 5634 від 11.09.2025, винесеної ІНФОРМАЦІЯ_2 , про накладення на ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) адміністративного стгнення у справах про адміністративні правопорушення та стягненні на користь ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) штрафу у сумі 51 000,00 грн до набрання законної сили рішенням у адміністративній справі №367/12756/25 (провадження №2-а/367/206/2025).
Ухвала про забезпечення позову виконується негайно.
Копію ухвали для виконання направити до Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ 34903037, адреса: Київська область, Бучанський район, місто Вишневе, вулиця Лесі Українки, будинок 86), а також позивачу та відповідачу для відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали, апеляційної скарги.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.
Стягувач (відповідач): ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 .
Боржник (позивач): ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
Суддя О.О. Білогруд