Справа № 362/2080/21
Провадження № 1-кп/362/153/25
04 листопада 2025 року м. Васильків
Васильківський міськрайонний суд Київської області під головуванням судді ОСОБА_1 розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про привід свідкав кримінальному провадженні (№ ЄРДР № 12020110000001013 від 24.10.2020) за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 158-1 КК України, ОСОБА_2 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Васильків Київської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
Учасники провадження:
секретар судового засідання ОСОБА_3 ,
прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачена ОСОБА_2 ,
захисник ОСОБА_5 ,
На розгляді Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 12020110000001013 від 24 жовтня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 158-1 КК України.
Свідок ОСОБА_6 за викликом в судове засідання не з'явився.
В судовому засіданні прокурор просила доставити свідка приводом, а також дати запит до Міністерства оборони України щодо мобілізації останнього, оскільки наявна інформація, що свідок ОСОБА_6 відбував покарання в ДУ «Казанківська виправна колонія», звідки був звільнений по відбуттю строку покарання 31.07.2025. Після чого його затримано в м. Миколаїв як ухилянта, та, у зв'язку з цим на даний час він може бути мобілізованим.
Захисник обвинуваченої заперечила щодо приводу свідка, оскільки судом вже неодноразово здійснювалися заходи щодо забезпечення явки свідка в судове засідання для допиту.
Обвинувачена підтримала думку свого захисника.
Судом встановлено, що, відповідно до інформації Слідчого управління ГУНП в Київській області, ОСОБА_6 проживав за адресами: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 . 11.09.2025 о 12:27 за адресою: АДРЕСА_5 працівники патрульної поліції зупинили чоловіка на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який за базами ІПНП рахується як ухилянт.
У відповідності до ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
При цьому суд наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу (ч. 1 ст. 327 КПК України).
У відповідності до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом у формі ухвали за клопотанням сторони кримінального провадження або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
З'ясувавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що суд за клопотанням сторони кримінального провадження або з власної ініціативи приймає рішення про здійснення приводу, беручи до уваги неприбуття в судове засідання за викликом свідка ОСОБА_6 , вважає необхідним застосувати до нього привід за місцем його реєстрації: АДРЕСА_2 , в наступне судове засідання.
Враховуючи те, що свідок ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, від прокурора надійшла інформація про те, що останній був затриманий як ухилянт, однак докази на підтвердження інформації щодо можливої його мобілізації відсутні, суд приходить до висновку про необхідність витребування необхідної інформацію з Міністерства оборони з метою встановлення місця перебування свідка та забезпечення примусового супроводження свідка до суду для розгляду справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140, 318, 327 КПК України, -
Клопотання прокурора - задовольнити.
Зобов'язати Відділення поліції № 1 Миколаївського районного управління ГУНП в Миколаївській області (Центральний ВП) здійснити примусовий привід у судове засідання Васильківського міськрайонного суду Київської області, що призначене на 10 год. 30 хв. 18.12.2025 свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення про причини його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.
Контроль за виконанням приводу покласти на Київську обласну прокуратуру.
Витребувати з Міністерства оборони інформацію чи був ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період. Якщо так, то де на даний час він походить військову службу.
Витребувані докази направити до наступного судового засідання, яке призначено на 10:30 годину 18.12.2025, до Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Васильків, вул. Шевченка, 8 або на адресу електронної пошти inbox@vs.ko.court.gov.ua.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Копію ухвали направити: для виконання та контролю за виконанням абзаців 2-3 резолютивної частини вказаної ухвали - до Відділення поліції № 1 Миколаївського районного управління ГУНП в Миколаївській області (Центральний ВП) за адресою: м. Миколаїв, вул. 2-га Екіпажна, 8 та в Київську обласну прокуратуру за адресою: бульвар Лесі Українки, 27/2, Київ, 01014; для виконання абзаців 4-6 резолютивної частини вказаної ухвали - до Міністерства оборони України за адресою: м. Київ, пр-кт Повітрофлотський, 6.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1