Справа 362/5112/25
Провадження 3/362/2083/25
04.11.2025 року м. Васильків
Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 154 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
20.06.2025 о 20:44 год ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою Київська обл. с. Кожухівка вул. Данилівська, порушив Правила утримання тварин, внаслідок чого його собака породи «кавказець», перебуваючи на вулиці без намордника, вкусила іншу собаку породи «кокер-спанієль», що належить потерпілій ОСОБА_2 , чим завдано фізичної та матеріальної шкоди.
ОСОБА_1 до судових засідань не з'явився, повідомлявся у встановленому порядку за адресою проживання, вказану у матеріалах справи, а також додатково шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті суду у мережі Інтернет, ніяких заяв або клопотань не надіслав.
Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду.
Судом досліджено наявні у справі письмові матеріали, а саме протокол про адміністративне правопорушення, в якому викладено фактичні обставини скоєного та вказано кваліфікацію дій, який підписано особою без зауважень та заперечень, письмові заяву та пояснення потерпілої щодо фактичних обставин події та завданої шкоди.
Аналізуючи досліджені докази, оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії особи правильно кваліфіковано за ч. 3 ст. 154 КУпАП.
Разом з тим, відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Отже, оскільки правопорушення вчинено 20.06.2025, то на розгляду судом даної справи пройшло більше ніж три місяці, тому провадження у даній справі підлягає закриттю, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст. 38, 247, 280, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП та закрити провадження у справі стосовно нього, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з моменту її постановлення.
Суддя Сухарева О.В.