06.11.2025
справа № 361/1756/24
провадження № 2/361/2929/24
06 листопада 2025 року м. Бровари
Броварського міськрайонного суду Київської області у складі:
головуючого судді: Петришин Н.М.
за участю секретаря: Гриценко А.М.,
при розгляді у підготовчому засіданні в залі суду цивільної справи за позовом Обслуговуючого кооперативу »ЖБК »Княжицький» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи ОСОБА_5 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черняк Андрій Леонідович про визнання правочинів недійсними та скасування рішення про обтяження майна та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОК »ЖБК »Княжицький», треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , про витребування майна з чужого незаконного володіння, -
У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа за позовом Обслуговуючого кооперативу »ЖБК »Княжицький» та за зустрічним позовом ОСОБА_4
13 березня 2025 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу »ЖБК »Княжицький», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черняк Андрій Леонідович, про визнання права власності на майно.
У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 просив прийняти даний зустрічний позов до спільного розгляду з первісними позовними вимогами.
Ухвалою суду від 07.10.2025 зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано позивачу за зустрічним позовом строк для усунення недоліків.
Установлено, що ухвалу суду від 07.10.2025 позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 отримав 19.10.2025, проте недоліки зустрічного позову у встановлений судом строк не усунув.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтвердив, що недоліки позову не виправляв, тому не заперечував проти повернення йому зустрічного позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
Згідно із ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дати закінчення строку на усунення недоліків.
За змістом частин 1,2 статті 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
З огляду на викладене, враховуючи те, що позивач не усунув недоліки зустрічного позову, така зустрічна позовна заява підлягає поверненню.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 185, 193, 260, 261 ЦПК України,-
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.
Надати позивачу за зустрічним позовом строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10-ти днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя Наталія ПЕТРИШИН