Справа № 357/8230/25
Провадження № 2/357/4055/25
"10" листопада 2025 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А.Ю., перевіривши в порядку письмового провадження матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебувала вказана цивільна справа.
18.09.2025 заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» заборгованість за кредитним договором № 7092064 від 21.09.2023 у розмірі 30 307,60 грн, витрати на правничу допомогу в розмірі 5 000 грн та судовий збір у розмірі 2 422,40 грн, у стягненні решти витрат на правничу допомогу відмовлено.
У п'ятому абзаці резолютивної частини рішення зазначено дані відповідача: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ».
Разом з тим, з відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1444870 від 03.06.2025 вбачається, що правильною датою народження відповідача є « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто в рішенні допущено помилку (описку).
17.10.2025 на адресу суду надійшла заява про видачу виконавчого документу.
Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Згідно вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити вказану описку (помилку) з власної ініціативи.
Керуючись ст. 7, 260, 269, 353 ЦПК України, -
Виправити описку (помилку) в п'ятому абзаці резолютивної частини заочного рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.09.2025 у справі № 357/8230/25, вказавши вірно дату народження відповідача (боржника) ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість помилково вказаної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя А. Ю. Цуранов