вул. Шевченків шлях, 30-А, м. Березань, Київська область, 07541
№ провадження 2/356/348/25
Справа № 356/551/25
11.11.2025 суддя Березанського міського суду Київської області Дудар Т.В., розглянувши клопотання представника позивача Темракович Сніжани Вікторівни про участь в судовому засіданні у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,
У провадженні Березанського міського суду Київської області знаходиться вищезазначена цивільна справа, судове засідання у якій призначено на 11.11.2025 на 13 годину 00 хвилин.
10.11.2025 через систему «Електронний суд» представник позивача Темракович С.В. подала клопотання (зареєстровано за вх. № 4857 від 11.11.2025), у якому просила суд забезпечити проведення судового засідання по справі №356/551/25, що призначене на 11.11.2025 о 13:00 та у всіх подальших у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участі представника - Темракович С.В.
Ознайомившись з клопотанням, приходжу до такого висновку.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
В порушення приписів ч. 2 ст. 212 ЦПК України заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подана з недотриманням вимог, встановлених ст. 212 ЦПК України, а саме: порушено вимогу про подання клопотання не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання та відсутній доказ направлення копії такої заяви відповідачці.
Відтак, з огляду на вимоги ч. 2 ст. 212 ЦПК України, у задоволенні заяви слід відмовити.
Разом з тим, суд роз'яснює, що з урахуванням вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України представник позивача не позбавлений права на повторне звернення до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст. 212, 258, 260-261 ЦПК України, суд
У задоволенні клопотання представника позивача Темракович Сніжани Вікторівни про участь в судовому засіданні у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т. В. Дудар