Справа № 355/2310/25
Провадження № 1-кс/355/462/25
10 листопада 2025 року Баришівський районний суд Київської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
заявника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Баришівка скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Броварського РУП ГУНП в Київської області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
До суду звернуся заявник ОСОБА_3 зі скаргою у якій просить зобов'язати уповноважену особу ВП №1 Броварського РУ ГУНП в Київської області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за його заявою та розпочати досудове розслідування кримінального правопорушення, яке має ознаки складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України, а саме незаконне заволодіння транспортним засобом, якщо вчинені дії завдали значної матеріальної шкоди.
Свою скаргу обґрунтував тим, що 21 жовтня 2025 року він звернувся до ВП №1 Броварського РУП ГУНП в Київської області з заявою про вчинення незаконного заволодіння автомобілем MERСEDES-BENZ А160 номерний знак НОМЕР_1 , який мав місце 15 жовтня 2025 року о 11 годині 30 хвилин за адресою Київська область, Броварський район, селище Баришівка, проспект Незалежності, 23. Автомобіль перебував на подвір'ї за вказаною адресою. Після відвідування колишньою дружиною разом з невстановленими особами подвір'я автомобіль зник з місця стоянки. Самостійні пошуки результатів не дали. Він підозрює, що автомобіль був викрадений колишньою дружиною. Звернення з заявою про скоєне кримінальне правопорушення до поліції, до будь яких результатів не привело. Йому не було вручено Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про скоєння кримінального правопорушення, а також не повідомлено про результат розгляд заяви.
Заявник ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що він за власні кошти купив автомобіль 11 вересня 2019 року за що сплатив 3000 доларів США, які отримав від продажу колишнього автомобіля «Опель Астра», набутого за власні кошти до реєстрацію шлюбу з ОСОБА_4 .. Повернувшись до дому автомобіля на подвір'ї на виявив. Звернувся до поліції, однак прийнявши заяву про скоєння крадіжки автомобіля досі йому нічого не відомо про результату розшуку. Просить задовольнити скаргу.
Прокурор та представник поліції до судового засідання не з'явились причину неявки не повідомили..
Як слід за ч.3 ст.306 КПК України «Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.»
Вислухав пояснення заявника, дослідивши саму скаргу, копію паспорта заявника, копія заяви до начальника ВП №1 Броварського РУП ГУП в Київської області від ОСОБА_3 про скоєння кримінального правопорушення, копію талона-повідомлення єдиного обліку №6141 про прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію за підписом старшого інспектора чергового Відділу поліції №1 Броварського РУП ГУНП в Київської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , довідку №2000 «Про результати розгляду матеріалів по зверненню ОСОБА_3 , довідку по звернення від 08 жовтня 2025 року, рапорт т.в.о начальника СВ ВП №1 Броварського РУП ГУНП в Київської області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , реєстрацію події за заявою ОСОБА_3 , слід прийти до висновку про задоволення заявленої скарги.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України з якого вбачається, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст.214 ЦПК України слід, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.
Дії заявника ОСОБА_3 є правомірними, відомості, які були ним направленні до ВП №1 Броварського ВП ГУНП в Київської області про вчинення кримінального правопорушення, слід внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та проводити досудове розслідування відносно існуючого факту.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303,306,307 КПК України,-
Задовольнити скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Броварського РУП ГУНП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Зобов'язати уповноважену особу відділу поліції№1 Броварського РУП ГУНП в Київської області невідкладно, але не пізніше 24 (двадцяти чотирьох) годин після отримання органом досудового розслідування даної ухвали, внести відомості про вчинення кримінального правопорушення, до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 21 жовтня 2025 року (реєстрація Єдиного обліку №6141 від 23 жовтня 2025 року) та розпочати за заявою про вчинення кримінального правопорушення досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено 11 листопада 2025 року об 11 годині 05 хвилин.
Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1