Справа № 344/7980/25
Провадження № 2/344/3240/25
про закриття проваджен ня по справі
10 листопада 2025 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суду Івано-Франківської області в складі
головуючого судді Атаманюка Б.М.,
секретаря Солонинко С.А.,
розглядаючи в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом КП «Івано-Франківськводоекотехпром» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення та абонентське обслуговування,-
У провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом КП «Івано-Франківськводоекотехпром» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення та абонентське обслуговування.
Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08.05.2025 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду.
Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 09.06.2025 витребувано інформацію про те, за ким зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 .
Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02.07.2025 залучено до справи у якості співвідповідачів: ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 .
10.11.2025 до суду від представника позивача т.в.о.генерального директора КП «Івано-Франківськводоекотехпром» Миколи Вабіщевіча надійшла заява про закриття провадження по справі у зв'язку із відсутністю предмета спору, оскільки відповідачі сплати заборгованість та судовий збір. Просив суд вирішити дане клопотання без участі представника позивача.
Сторони у судове засідання 10.11.2025 не прибули, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З огляду на заяву представника позивача про закриття провадження у справі, в зв'язку з відсутністю предмету спору, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити.
При цьому, суд вважає за необхідне роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Керуючись статтями 49, 255, 256, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -
Провадження у справі за позовом КП «Івано-Франківськводоекотехпром» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення та абонентське обслуговування - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя Богдан АТАМАНЮК