Справа № 287/466/25 провадження 2/287/660/25
11 листопада 2025 року м. Олевськ
Суддя Олевського районного суду Житомирської області Нижник Г.П. розглянувши позовну заяву Орган опіки та піклування Олевської міської ради Житомирської області, в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа: Коростенська окружна прокуратура Житомирської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей, -
До суду надійшла позовна заява Орган опіки та піклування Олевської міської ради Житомирської області, в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа: Коростенська окружна прокуратура Житомирської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана судді Русину М.Г.
Ухвалою суду від 19.06.2025 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 04.08.2025 закрито підготовче засідання та призначено до судового розгляду по суті.
На підставі Розпорядження Олевського районного суду Житомирської області № 384 від 15 жовтня 2025 року цивільну справу № 287/466/25 за Орган опіки та піклування Олевської міської ради Житомирської області, в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа: Коростенська окружна прокуратура Житомирської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей передано для повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оскільки суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 звільнений.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу № 287/466/25 передано для розгляду судді Нижнику Г.П.
На запит Олевського районного суду Житомирської області надійшла інформація із Олевської міської ради Житомирської області стосовно зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_3 .
Частиною 1 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
За змістом ч. 12 ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Встановлено, що справа, відповідно до вимог ст.ст. 27, 28 ЦПК України підсудна Олевському районному суду Житомирської області.
Позовна заява подана та оформлена з дотриманням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Підстави, передбачені ст. ст. 185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі, судом не встановлені.
Згідно з ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Відповідно до вимог ч.ч. 3, 4 ст. 274 ЦПК України, суд враховує значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; обсяг та характер доказів у справі та вважає, що її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження, та з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, слід призначити підготовче засідання у справі.
Керуючись ст. ст. 11, 19, 175-177, 187, 189-193, 196, 260-261, 272, 274, 353 ЦПК України, суд, -
Прийняти позовну заяву до свого провадження та відкрити провадження в цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Олевської міської ради Житомирської області, місцезнаходження: 11001, м. Олевськ, вул. Володимирська, 2, Коростенського району, Житомирської області, в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , третя особа: Коростенська окружна прокуратура Житомирської області, адреса: 11500, м. Коростень, вул. Героїв Чорнобиля, 10, Житомирська область про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.
Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 02 лютого 2026 року, в залі судових засідань Олевського районного суду Житомирської області (м. Олевськ, вул. Володимирська, буд. 7, Житомирської області) з повідомленням учасників справи.
Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Враховуючи положення ч. 7 ст. 178 ЦПК України встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
Згідно з частиною 1 статті 191 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, а також третій особі - копію відзиву та доданих до нього документів.
Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 8 статті 178, частина 2 статті 191 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Відповідно до статей 181, 187, 192 ЦПК України визначити третій особі п'ятнадцятиденний строк із дня вручення цієї ухвали, для надання пояснень щодо аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, які мають відповідати правилам, встановленим частинами третьою - шостою статті 178 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://ol.zt.court.gov.ua
Ухвала оскарженню не підлягає.
С Суддя: Г. П. Нижник