Справа № 521/19649/25
Номер провадження:1-кс/521/4051/25
11 листопада 2025 року м. Одеса
Слідчий суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою в порядку ст.303 КПК України, зі змісту якої вбачається, що він 30.09.2025 року звернувся до ТУ ДБР у м.Миколєві з письмовою заявою про вчинення кримінального правопорушення, однак викладені у заяві відомості до ЄРДР внесені не були.
У своїй скарзі заявник просить зобов'язати посадових осіб ТУ ДБР у м.Миколєві внести до ЄРДР відомості, викладені в його заяві про вчинення кримінального правопорушення.
Ознайомившись з матеріалами скарги, слідчий суддя приходить наступного висновку.
Частиною 1 ст.303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Зокрема, п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачена можливість оскарження у досудовому провадженні бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до положень ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень 26 глави.
З аналізу статей глави 26 КПК України, положень ст.218 КПК України вбачається, що територіальна підсудність скарг не визначена, однак відповідно до норм чинного КПК України клопотання, заяви, скарги, подані до суду під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Отже, з урахуванням положень ч.6 ст.9 КПК України, зазначене правило слід застосовувати і до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність, щодо яких прямо не визначена кримінальним процесуальним законом.
Тобто за правилом територіальної підсудності скарга на дії чи бездіяльність слідчого подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Як вбачається зі змісту скарги, заявник оскаржує бездіяльність слідчого відділу ТУ ДБР у м.Миколєві, що поширює свою діяльність на Кіровоградську, Миколаївську, Одеську області.
ТУ ДБР у м.Миколєві, що поширює свою діяльність на Кіровоградську, Миколаївську, Одеську області не знаходиться на території Хаджибейського району м.Одеси, а отже не відноситься до територіальної юрисдикції Хаджибейського районного суду міста Одеси.
Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Отже, на підставі п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга підлягає поверненню, оскільки її подано з порушенням правил територіальної підсудності, роз'яснивши право звернення зі скаргою до слідчого судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 303, 306 КПК України, слідчий суддя -
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення - повернути особі, яка її подала.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її постановлення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Слідчий суддя ОСОБА_1