Справа № 496/6434/25
Провадження № 2/496/3582/25
04 листопада 2025 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Пасечник М.Л., вивчивши матеріали цивільного позову акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
26.09.2025 року представник АТ «Акцент-Банк» - Шкапенко О.В. через систему «Електронний суд» звернувся до Біляївського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 06.10.2020 року у розмірі 12069,10 грн.
03.11.2025 представник АТ «Акцент-Банк» - Шкапенко О.В. через систему «Електронний суд» надіслав клопотання, в якому просить повернути позовну заяву до відкриття провадження у справі, оскільки ОСОБА_1 погашено поточну заборгованість за договором.
Відповідно до п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України заява повертається, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч.6 ст. 185 ЦПК України).
Враховуючи те, що від представника позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви, а також те, що провадження по справі не відкрито, суд дійшов висновку про можливість повернення позовної заяви.
Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суд-
Позовну заяву акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.
Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.
Суддя М.Л. Пасечник