Дата документу 06.11.2025 Справа № 335/6113/25
запорізький апеляційний суд
Провадження № 11-сс/807/970/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №335/6113/25Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
06 листопада 2025 року м.Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Вознесенівського районного суду м.Запоріжжя від 17 жовтня 2025 року про застосування запобіжного заходу,
Ухвалою слідчого судді Вознесенівського районного суду м.Запоріжжя від 17 жовтня 2025 року за клопотанням слідчого до ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.307 КК України, застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 13 грудня 2025 року включно, з визначенням застави у сумі 181 680 гривень, а також з роз'ясненням обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, у разі внесення застави.
Не погодившись з вказаною ухвалою, 03 листопада 2025 року поза межами строку на апеляційне оскарження, захисник ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді від 17 жовтня 2025 року, яке мотивоване тим, що для підготовки обґрунтованої апеляційної скарги стороні захисту необхідно було ознайомитись з мотивами відхилення аргументів сторони захисту і мотивів прийняття аргументів сторони обвинувачення. Між тим повний текст ухвали стороною захисту було отримано лише 21 жовтня 2025 року, у зв'язку з чим вважав, що строк апеляційного оскарження пропущено ним з поважної причини.
Колегія суддів, перевіривши представлені матеріали та доводи захисника ОСОБА_5 в обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, дійшла висновку про наявність підстав для поновлення останньому строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 17 жовтня 2025 року, у зв'язку з чим його клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.398 КПК України, колегія суддів
Клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити та поновити йому строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Вознесенівського районного суду м.Запоріжжя від 17 жовтня 2025 року про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_6 .
Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4