Провадження № 2/679/999/2025
Справа № 679/1469/25
11 листопада 2025 року м.Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді Сопронюк О.В.,
за участю секретаря судового засідання Гомілко К.Е.,
позивача ОСОБА_1 ,
відповідачки ОСОБА_2 ,
представника третьої особи - Околот В.Д.,
розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - служба у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області про стягнення аліментів та встановлення юридичного факту,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Нетішинського міського суду Хмельницької області з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - служба у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області про стягнення аліментів та встановлення юридичного факту.
Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 15.10.2025 вказану позовну заяву залишено без руху та повідомлено позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 24.10.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, встановлено сторонам процесуальні строки для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.
В підготовчому судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - органу опіки та піклування Нетішинської міської ради Хмельницької області, оскільки згідно вимог ч.4 ст.19 СК України його участь при розгляді такої категорії справ є обов'язковою.
Позивач, відповідачка та представник третьої особи - Околот В.Д. не заперечували щодо залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - органу опіки та піклування Нетішинської міської ради Хмельницької області.
Відповідно ч.4 ст.19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
Згідно вимог ч.ч.1, 3 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Частиною 6 статті 53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов'язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.
На підставі наведеного, враховуючи предмет та характер спору, вимоги ч.4 ст.19 СК України, суд вважає, що рішення у справі може вплинути на права та обов'язки органу опіки та піклування Нетішинської міської ради Хмельницької області, яка не є стороною у справі, тому його слід залучити до участі у даній справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.
У зв'язку із наведеним, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у справі, у зв'язку із залученням до участі у справі третьої особи, відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.53, 197,198 ЦПК України, суд, -
Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - служба у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області про стягнення аліментів та встановлення юридичного факту - орган опіки та піклування Нетішинської міської ради Хмельницької області, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.
Направити залученій третій особі - органу опіки та піклування Нетішинської міської ради Хмельницької області копію позовної заяви із додатками.
Визначити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, строк на подання пояснень щодо позову п'ятнадцять днів з дня одержання копії цієї ухвали.
Роз'яснити третій особі положення ст.181 ЦПК України, відповідно до яких у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою, дев'ятою статті 178 цього Кодексу. Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - отримати відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.
Відкласти підготовче засідання на 26 листопада 2025 року на 11 годину 00 хвилин.
Про час та місце судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Сопронюк