Єдиний унікальний номер судової справи №678/1022/25
Номер провадження №1-кс-678-723/25
05 листопада 2025 року селище Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів, у відсутність осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів, клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке подане старшим дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №1 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 і погоджене прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 25 червня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025243360000124 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
І. СУТЬ ПИТАННЯ, ЩО ВИРІШУЄТЬСЯ СУДОМ
1. 05 листопада 2025 року до суду надійшло вказане клопотання в якому його ініціатор просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться в банківській (их) установі (вах) - документів, які стосуються руху коштів за банківським (и) рахунком (ами) з метою встановлення особи (іб), що причетна (і) до вчинення кримінального правопорушення.
2. Ініціатор і прокурор просять розгляд клопотання проводити у їх відсутність, за відсутності представників банківської (их) установи (в), у володінні якої (их) знаходяться документи, у зв'язку з її (їх) розташуванням в іншому місті і можливості приховання чи знищення необхідної інформації, клопотання підтримують.
3. На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України представники банківської (их) установи (в) до суду не викликалися, при цьому слідчий суддя визнає обґрунтованим те, що юридична (і) особа (и) розташована (і) на значній відстані, існують обмежені строки зберігання інформації.
ІІ. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА
4. В силу ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення (ч. 1). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ч. 2).
В силу п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
5. Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.
Як зазначено у п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.
ІІІ. ОБСТАВИНИ СПРАВИ
6. Згідно клопотання та доданих матеріалів досудовим розслідуванням встановлено, що 24 червня 2025 року до чергової частини СПД №1 ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що 24 червня 2025 року о 12 годині 39 хвилин, невстановлена особа, під приводом надання послуг з отримання додаткового заробітку, у месенджері "Телеграм", шахрайським шляхом заволоділа її грошовими коштами в сумі 9008 гривень, які остання перерахувала через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_1 " з картки № НОМЕР_1 на картку невідомої особи № НОМЕР_2 .
Відомості за вказаним фактом СД ВП №3 Хмельницького РУП ГУНІ в Хмельницькій області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025243360000124 від 25 червня 2025 року за ч. 1 ст. 190 КК України та розпочато досудове розслідування.
Допитана в ході досудового розслідування потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що 24 червня 2025 року о 12 годині 39 хвилин, невстановлена особа, під приводом надання послуг з отримання додаткового заробітку, у месенджері "Телеграм", шахрайським шляхом заволоділа її грошовими коштами в сумі 9008 гривень, які остання перерахувала через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_1 " з картки № НОМЕР_1 на картку невідомої особи № НОМЕР_2 .
Окрім цього, 01 липня 2025 року слідчим суддею Летичівського районного суду Хмельницької області постановлено ухвалу №678/1022/25, №1-кс-678-477/25, якою надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що стосуються карткового рахунку № НОМЕР_2 , відкритого в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
28 серпня 2025 року відповідно до ухвали слідчого судді протоколом тимчасового доступу до речей і документів було вилучено інформацію щодо вказаного карткового рахунку.
У ході опрацювання отриманої інформації встановлено, що емітентом та власником карток із BIN № НОМЕР_3 є ПуАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
7. Ініціатор у клопотанні зазначив, що для встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, його правильної кваліфікації, розміру збитків, місця вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в розкритті банківської таємниці та отриманні тимчасового доступу до документів, які стосуються руху коштів - за картковим (и) рахунком (ами) - № НОМЕР_2 банку ПуАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відомості, що містяться у банківських документах по банківському (их) рахунку (ах) в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, будуть використані як докази.
В інший спосіб встановити обставини, які передбачається встановити за допомогою даних відомостей інакше, як розкриття банківської таємниці, не представляється можливим.
ІV. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД
8. Зміст клопотання та додані матеріали дають підстави для висновку, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких ініціатор клопотання просить надати тимчасовий доступ, містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні банківської (их) установи (в) і самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, а іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо (ч. 5, ч. 6 ст. 165 КПК України).
V. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
9. Для всебічного, повного, об'єктивного та своєчасного розслідування кримінального провадження необхідне здійснення тимчасового доступу, тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 131-132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні Публічне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_4 юридична адреса: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення та виготовлення копій, а саме:
завірених копій договору про відкриття банківського (карткового) рахунку № НОМЕР_2 ПуАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 "», заяв про приєднання до банківських послуг, в тому числі в електронних формах, сканованих копій паспорту, реєстраційного номера облікової картки платника податків та інших документів, наданих при відкритті рахунку та фотозображень особи, яка відкривала рахунок;
інформації про рух коштів по банківському (картковому) рахунку № НОМЕР_2 , із зазначенням точного часу, дати, суми коштів, реквізитів контрагентів, призначень платежів та проведених операцій за період з 01 години 00 хвилин 24 червня 2025 року по 17 вересня 2025 року;
фото та відео-зображень, проведених операцій, пов'язаних з отриманням готівки в банкоматах та терміналах із банківського (карткового) рахунку № НОМЕР_2 ПуАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 "» за період з 01 години 00 хвилин 24 червня 2025 року по 17 вересня 2025 року;
інформації про перелік IP-адрес та геолокації місця авторизації в інтернет банкінгу, час та дату входу до особистого кабінету Інтернет банкінгу ПуАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 "» - « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з використанням якого здійснювалось обслуговування банківського (карткового) рахунку № НОМЕР_2 ПуАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 "» за період з 01 години 00 хвилин 24 червня 2025 року по 17 вересня 2025 року;
інформації про перелік пристроїв та абонентських номерів мобільних телефонів, за допомогою яких здійснювались входи до особистого кабінету Інтернет банкінгу ПуАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 "»- « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з використанням якого здійснювалось обслуговування банківського (карткового) рахунку № НОМЕР_2 ПуАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 "» за період з 01 години 00 хвилин 24 червня 2025 року по 17 вересня 2025 року.
Ухвала суду може бути виконана уповноваженими особами відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області:
начальником сектору дізнання ОСОБА_6 ;
старшим дізнавачем сектору дізнання ОСОБА_7 ;
дізнавачем сектору дізнання ОСОБА_8 ;
дізнавачем сектору дізнання ОСОБА_9 ;
старшим дізнавачем сектору дізнання ОСОБА_3 (відділення поліції №1 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області);
старшим оперуповноваженим сектору кримінальної поліції ОСОБА_10 ;
старшим оперуповноваженим сектору кримінальної поліції ОСОБА_11 ;
оперуповноваженим сектору кримінальної поліції ОСОБА_12 ;
оперуповноваженим сектору кримінальної поліції ОСОБА_13 ;
оперуповноваженим сектору кримінальної поліції ОСОБА_14 .
Строк дії ухвали - 60 днів з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Згідно ч. 4 ст. 165 КПК України на вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Слідчий суддя ОСОБА_1