Справа № 466/8376/25
Провадження № 2-о/466/362/25
09 листопада 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова
у складі: головуючого судді Луців-Шумської Н.Л.
присяжних Бурси О.В., Лобаз Н.Л.
учасники справи
секретар судових засідань Марочканич В.В.
заявник ОСОБА_1
розглянувши у судовому засіданні в м. Львові у цивільній справі в порядку окремого провадження за клопотанням ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною,
ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м.Львова із клопотанням про продовження строку дії рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 06.12.2023р. про визнання його матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Поповичі Мостиського району Львівської області недієздатною.
В порядку підготовки справи до розгляду просить призначити
судову психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заслухавши заявника, з'ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що клопотання про призначення експертизи підставне і його слід задовольнити, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення справи потрібні спеціальні знання, по справі слід призначити судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України».
Керуючись ст. ст. 72, 102-105,252,300 ЦПК України, суд, -
Клопотання задовольнити.
Призначити у цивільній справі за клопотання ОСОБА_1 судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України» (м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).
На вирішення експертизи поставити такі запитання:
1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , на даний час хронічним стійким психічним розладом? Якщо так, то яким ?
2. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час проведення експертизи усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
Суд попереджає експертів, що проводитимуть експертизу, про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за ст. 384, ст. 385 Кримінального кодексу України.
В провадження експертів направити матеріали цивільної справи №466/8376/25.
Зобов'язати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 ) за викликом експерта забезпечити прибуття ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в експертну установу для проведення експертизи.
В разі неможливості забезпечення прибуття ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров'я в експертну установу для проведення експертизи, експерту вирішити питання огляду підекспертної за місцем проживання або проведення експертизи на підставі медичних документів.
Експертизу провести у двомісячний строк.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Головуюча суддя: Присяжні Н. Л. Луців-Шумська О. В. Бурса Н. Л. Лобаз