Ухвала від 11.11.2025 по справі 452/1124/25

Справа № 452/1124/25

Провадження № 1-кп/452/270/2025

УХВАЛА

Іменем України

11 листопада 2025 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 12025140000000027 від 6 січня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1, 3 ст. 362 КК України; ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 362 КК України; ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1, 3 ст. 362 КК України; ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 362 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 362 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області перебуває зазначена справа.

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду від 30 вересня 2025 року дану кримінальну справу призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_8 відмовилася від захисника адвоката ОСОБА_10 у зв'язку із важким матеріальним становищем, просить призначити їй захисника з безоплатної правничої допомоги.

Адвокат ОСОБА_10 , що здійснював захист обвинуваченої ОСОБА_8 підтвердив про розірвання угоди з ОСОБА_8 .

Інші учасники провадження проти заявленого клопотання не заперечували.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об'єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Учасники кримінального провадження повинні демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, які безпосередньо їх стосуються, утримуватись від використання заходів, що затягують провадження у справі, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для пришвидшення процедури слухання.

Також стаття 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 1950 року гарантує, що кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права як захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Згідно частини 1, 3 статті 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов'язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

За приписами п. 3) ч. 3 ст. 42 КПК України, обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв'язку з відсутністю коштів для оплати такої допомоги.

Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_8 відмовилася від захисника адвоката ОСОБА_10 у зв'язку із важким матеріальним становищем та просить призначити їй захисника з безоплатної правничої допомоги, суд вважає за необхідне прийняти відмову обвинуваченої від захисника та доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_8 та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 49, 54 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_8 задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченої ОСОБА_8 від захисника ОСОБА_10 та доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (адреса: 46003, м. Тернопіль, вул. За Рудкою, 33, офіс 603) призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 362 КК України, та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні.

Відкласти проведення відкритого судового засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1, 3 ст. 362 КК України; ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 362 КК України; ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1, 3 ст. 362 КК України; ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 362 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 362 КК України, на 27 листопада 2025 року на 15 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя