Справа №944/4697/25
Провадження №2/463/2819/25
про передачу цивільної справи за підсудністю
11 листопада 2025 року суддя Личаківського районного суду м. Львова - Мармаш В.Я., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" в особі Західного району електричних мереж до ОСОБА_1 про відкшодування збитків, заподіяних власлідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, -
встановив:
до Яворівського районного суду Львівської області 01.09.2025 надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" в особі Західного району електричних мереж до ОСОБА_1 про відкшодування збитків, заподіяних власлідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії.
Ухвалою Яворівського районного суду Львівської областівід 30.09.2025 постановлено зазначену вище заяву передати за підсудністю на розгляд до Личаківського районного суду м. Львова.
У відповідності до вимог ст. 33 ЦПК України, матеріали цивільної справи передані в провадження судді Мармаша В.Я. для розгляду по суті згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2025 року.
Вивчивши зміст позовних вимог суд вважає, що справу слід передати на розгляд іншому суду, оскільки справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, цей висновок підтверджується наступними мотивами.
Територіальна підсудність визначається колом цивільних справ у спорах, вирішення яких віднесено до повноваження суду першої інстанції (ст. ст. 26-30 ЦПК України).
Стаття 27 ЦПК України визначає підсудність справ за місцезнаходженням відповідача, а стаття 30 ЦПК України визначає правила виключної підсудності.
Зокрема, згідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.
Як роз'яснено в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Виключну підсудність встановлено, зокрема, для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Місцезнаходження нерухомого майна має бути підтверджено документально. У разі конкуренції правил підсудності (наприклад, при об'єднанні позовів, на один з яких поширюється дія правила про виключну підсудність) мають застосовуватися правила виключної підсудності. До нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це - позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Таким чином, пріоритетною із видів підсудності є саме виключна підсудність, до переліку якої входять справи, що виникають з приводу нерухомого майна. У разі конкуренції правил підсудності мають застосовуватися правила виключної підсудності.
Предметом заяви у цій справі є зобов'язання, які випливають з надання житлово-комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: самовільне підключення електроустановок струмоприймаців, електропроводки до електичної мережі без порушення схеми обліку, після відключення на опорі за заборгованість. Отже, такі послуги надаються за місцем знаходження нерухомого майна.
Згідно з висновком Верховного суду, викладеним у постанові від 10 квітня 2019 року (справа № 638/1988/17, провадження № 61-30812св18), позов про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання нерухомого майна має пред'являтися за місцем знаходження цього майна, за правилами виключної підсудності, оскільки предметом позову є зобов'язання, які випливають з надання послуг централізованого постачання холодної води та водовідведення, які надаються за місцем знаходження нерухомого майна.
З урахуванням наведеного, заява Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" в особі Західного району електричних мереж до ОСОБА_1 про відкшодування збитків, заподіяних власлідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії має пред'являтися за місцем знаходження нерухомого майна, тобто за правилами виключної підсудності.
Таким чином, розгляд даної справи територіально не підсудний Личаківському районному суді м.Львова, оскільки нерухоме майно знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Яворівського району Львіської області.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Частиною 3 даної статті встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
У відповідності до положень ч.ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи викладене та зважаючи на те, що місцезнаходження нерухомого майна, за яким виникла шкода за самовільне підключення електроустановок струмоприймаців, електропроводки до електичної мережі без порушення схеми обліку, після відключення на опорі за заборгованість відноситься до території Яворівського району Львіської області, позовну заяву про відкшодування збитків, заподіяних власлідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, необхідно передати за підсудністю до Яворівського районного суду Львівської області за місцем знаходження нерухомого майна.
З врахування наведеного та керуючись ст. 30, 31 ЦПК України, -
постановив:
справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" в особі Західного району електричних мереж до ОСОБА_1 про відкшодування збитків, заподіяних власлідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії передати за територіальною підсудністю на розгляд Яворівському районному суду Львівської області (місцезнаходження: 81000, Львівська область, м.Яворів, вулиця Будівельна, 5).
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду в порядку і строки передбачені ст.ст. 353, 354, 355 ЦПК України.
Суддя: Мармаш В. Я.