Справа № 446/2280/24
10.11.2025 м.Кам'янка-Бузька
Слідчий суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника заявника ТОВ «ВІСТА СП» - ОСОБА_2 про проведення засідання за скаргою ОСОБА_3 на постанову заступника начальника слідчого відділу відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 27.03.2025, в режимі відеоконференції,
У провадженні Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області перебуває скарга ОСОБА_3 на постанову заступника начальника слідчого відділу відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 27.03.2025
10.11.2025 на адресу суду надійшло клопотання представника заявника ТОВ «ВІСТА СП» - ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
У відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Пунктом 1 ч.1 ст.336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Суд приходить до висновку, що з метою повного та всебічного з'ясування обставин у справі та у зв'язку із неможливістю представника заявника ТОВ «ВІСТА СП» - ОСОБА_2 бути присутнім у судових засіданнях, по справі слід призначити відеоконференцію.
Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, слідча суддя
ухвалив:
Клопотання представника заявника ТОВ «ВІСТА СП» - ОСОБА_2 про проведення засідання за скаргою ОСОБА_3 на постанову заступника начальника слідчого відділу відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 27.03.2025, в режимі відеоконференції - задоволити.
Судові засідання у справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову заступника начальника слідчого відділу відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 27.03.2025, в режимі відеоконференції - проводити у режимі відеоконференції.
Участь у справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою власних технічних засобів братиме - представник заявника ТОВ «ВІСТА СП» - ОСОБА_2 .
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників провадження.
Попередити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала складена та підписана 10.11.2025.
Слідчий суддя ОСОБА_1