Єдиний унікальний номер №943/1962/25
Провадження № 1-кп/943/190/2025
11 листопада 2025 року м. Буськ
Буський районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
за участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,
за участю захисника ОСОБА_5 ,
за участю захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Буську кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, -
у провадження Буського районного суду Львівської області надійшло вищевказане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, яке ухвалою суду від 14.10.2025 року призначене в підготовчому судовому засіданні.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від призначеного йому Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області захисника - адвоката ОСОБА_5 для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , а також просив залучити для захисту його інтересів у цьому кримінальному провадженні - адвоката ОСОБА_6 , із яким обвинувачений уклав угоду.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проти задоволення заявленого клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 не заперечили, оскільки це є процесуальним правом обвинуваченого.
Розглянувши клопотання про відмову від захисника та залучення іншого захисника, заслухавши доводи обвинуваченого та думку інших учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 2 ст. 20 КПК України, суд зобов'язаний забезпечити право обвинуваченого на кваліфіковану правову допомогу з боку призначеного захисника.
Статтею 59 Конституції України передбачено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Згідно ч. 1 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його, а відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов'язковою (ч. 3 ст. 54 КПК).
Якщо потреби у проведенні невідкладних процесуальних дій за участю захисника немає і коли неможливе прибуття захисника, обраного підозрюваним, обвинуваченим, протягом двадцяти чотирьох годин, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд мають право запропонувати підозрюваному, обвинуваченому залучити іншого захисника (ч. 2 ст. 53 КПК).
Відповідно до ч. 3 ст. 54 КПК України відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов'язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 заявив про відмову від захисника - адвоката ОСОБА_5 у його присутності, ураховуючи, що захисник не заперечив проти цієї заяви обвинуваченого, а також просив залучити для захисту його інтересів у цьому кримінальному провадженні - адвоката ОСОБА_6 , із яким обвинувачений уклав угоду, що підтверджується долученим ордером серії ВО №1122593 від 11.11.2025, а тому з метою забезпечення конституційного права обвинуваченого на захист шляхом укладення ним договору з іншим захисником, суд вважає доцільним вищевказане клопотання обвинуваченого задовольнити.
Керуючись ст. ст. 20, 49, 53, 54, 59, 336, 372 КПК України, суд -
клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , - задовольнити.
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника - адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.
Залучити до участі у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України - адвоката ОСОБА_6 в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1