ЄУН 336/10985/25
пр. 3/336/6184/2025
11 листопада 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін Павло Вікторович, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , військовослужбовця
про вчинення адміністративних правопорушень передбаченого ч. 3 ст. 173-20 КУпАП, -
24.09.2025 року о 13-50 год., солдат ОСОБА_2 , будучи військовою службовою особою, проходячи військову службу на посаді стрільця військової частини НОМЕР_2 НГУ, знаходився на території військового об'єкту в АДРЕСА_2 , з ознаками алкогольного сп'яніння у місці дислокації військової частини, виконував обов'язки військової служби в умовах воєнного стану. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився.
Крім того, 30.09.2025 року об 11-50 год., солдат ОСОБА_2 , будучи військовою службовою особою, проходячи військову службу на посаді стрільця військової частини НОМЕР_2 НГУ, знаходився в пункті дислокації підрозділу, з ознаками алкогольного сп'яніння у місці дислокації військової частини, виконував обов'язки військової служби в умовах воєнного стану. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився.
Крім того, 02.10.2025 року о 19-10 год., солдат ОСОБА_2 , будучи військовою службовою особою, проходячи військову службу на посаді стрільця військової частини НОМЕР_2 НГУ, знаходився на території військового об'єкту в АДРЕСА_2 , з ознаками алкогольного сп'яніння у місці дислокації військової частини, виконував обов'язки військової служби в умовах воєнного стану. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився.
В судовому засіданні ОСОБА_2 , свою провину визнав частково.
Дослідивши та оцінивши надані по справі докази, суд дійшов висновку про те, що вказана особа винна у вчиненні при вище вказаних обставинах правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, та підлягає адміністративній відповідальності, а її вина підтверджується дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 25.09.2025 року, медичним висновком № 7067 від 24.09.2025 року з відмовою від проходження огляду, поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення від 03.10.2025 року, медичним висновком № 7270 від 02.10.2025 року з відмовою від проходження огляду, поясненнями,протоколом про адміністративне правопорушення від 30.09.2025 року, медичним висновком № 7205 від 30.09.2025 року з відмовою від проходження огляду, поясненнями, копією характеристики, витягом з наказу.
Отже, перелічені докази узгоджуються між собою, з них логічно та послідовно вбачаються обставини справи, через що не довіряти їм у суду немає підстав.
Суддя заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, сприймає їх як обраний спосіб захисту та оцінює критично.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не встановлено.
На підставі викладеного, з'ясувавши обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, в т.ч. характер правопорушення, конкретні обставини справи, дані про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, вважаю, що з метою її виховання, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими, на вище названу особу необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 172-20, 279, 280, 283, 285, 294 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень - (Отримувач - ГУК у Запор.обл. 21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37941997, Код банку отримувача (МФО) - 899998, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN) - UА558999980313060106000008479, Код класифікації доходів бюджету -21081100, призначення платежу - адміністративний штраф).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 гривень в дохід держави - (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106 призначення платежу: стягнення судового збору за рішенням суду на користь держави).
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.
Роз'яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП - 34 000 гривень;
- витрати на облік зазначених правопорушень.
Суддя П.В. Зарютін
Строк пред'явлення виконавчого документу « »_________________20__рік.
Постанова набрала законної чинності « »________________20__рік.
Дата видачі « »________________20___рік.