Ухвала від 10.11.2025 по справі 309/922/18

Справа № 309/922/18

Провадження №1-кп/307/69/21

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

10 листопада 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області,

у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017070050000700 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Тячівським районним судом Закарпатської області здійснюється судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Прокурор під час судового розгляду заявила клопотання про допит судових експертів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в режимі відеоконференції із Личаківського районного суду міста Львова, оскільки такий буде доцільний з метою незатягування розгляду справи.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників, суд дійшов висновку по задоволення клопотання з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно п. 5) ч.1 ст. 35 КПК України, у суді функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система, що забезпечує, зокрема участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У відповідності до ч. 7 ст. 15-1 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему затверджується Вищою радою правосуддя за поданням Державної судової адміністрації України та після консультацій з Радою суддів України.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Відповідно до ч. 7 ст. 336 КПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті. Допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом. У виключних випадках в умовах воєнного або надзвичайного стану суд має право допитати свідка, потерпілого в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку, передбаченому частинами четвертою - шостою цієї статті.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов'язаний вручити такій особі пам'ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Відповідно до ч. 10 ст. 336 КПК України, хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігаються в матеріалах кримінального провадження в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Відповідно до ч. 12 ст. 336 КПК України, дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, у зв'язку з військовою агресією проти України, введено воєнний стан в Україні, який в подальшому неодноразово продовжувався.

Ураховуючи наведене, а також те, що Тячівський районний суд Закарпатської області має технічну можливість провести судове засіданні в режимі відеоконференції за допомогою відеоконференцзв'язку «ЄСІТС» у визначені дату і час, а також з метою дотримання принципу розумності строків розгляду кримінального провадження, судове засідання слід провести в режимі відеоконференції із Личаківського районного суду міста Львова за участю судових експертів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.

Керуючись ст. ст. 336, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про допит судових експертів задовольнити.

Судовий розгляд відкласти на 11 грудня 2025 року на 11 год.

Доручити Личаківському районному суду міста Львова, 79007, м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16, забезпечити проведення відеоконференції за участю судових експертів КЗ ЛОР «Львівського обласного бюро судово - медичної експертизи»: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити до Личаківського районного суду міста Львова та експертам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Ухвала набирає законної сили після її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 10 листопада 2025 року о 14 год.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
131679399
Наступний документ
131679401
Інформація про рішення:
№ рішення: 131679400
№ справи: 309/922/18
Дата рішення: 10.11.2025
Дата публікації: 12.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Тячівський районний суд Закарпатської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Неналежне виконання професійних обов'язків медичним або фармацевтичним працівником
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (11.02.2021)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 11.02.2021
Розклад засідань:
30.11.2025 23:07 Тячівський районний суд Закарпатської області
30.11.2025 23:07 Тячівський районний суд Закарпатської області
30.11.2025 23:07 Тячівський районний суд Закарпатської області
30.11.2025 23:07 Тячівський районний суд Закарпатської області
30.11.2025 23:07 Тячівський районний суд Закарпатської області
30.11.2025 23:07 Тячівський районний суд Закарпатської області
30.11.2025 23:07 Тячівський районний суд Закарпатської області
30.11.2025 23:07 Тячівський районний суд Закарпатської області
30.11.2025 23:07 Тячівський районний суд Закарпатської області
30.11.2025 23:07 Тячівський районний суд Закарпатської області
30.11.2025 23:07 Тячівський районний суд Закарпатської області
30.11.2025 23:07 Тячівський районний суд Закарпатської області
30.11.2025 23:07 Тячівський районний суд Закарпатської області
30.11.2025 23:07 Тячівський районний суд Закарпатської області
30.11.2025 23:07 Тячівський районний суд Закарпатської області
30.11.2025 23:07 Тячівський районний суд Закарпатської області
04.02.2020 11:40 Львівський апеляційний суд
14.02.2020 15:00 Львівський апеляційний суд
18.03.2020 11:00 Львівський апеляційний суд
10.04.2020 15:00 Львівський апеляційний суд
29.04.2020 11:30 Львівський апеляційний суд
13.05.2020 11:30 Львівський апеляційний суд
19.05.2020 14:00 Львівський апеляційний суд
27.05.2020 11:00 Львівський апеляційний суд
10.06.2020 10:00 Львівський апеляційний суд
17.06.2020 10:00 Львівський апеляційний суд
21.07.2020 15:30 Тячівський районний суд Закарпатської області
28.07.2020 16:00 Тячівський районний суд Закарпатської області
12.08.2020 10:00 Тячівський районний суд Закарпатської області
14.08.2020 09:20 Тячівський районний суд Закарпатської області
16.12.2020 09:50 Тячівський районний суд Закарпатської області
28.12.2020 13:40 Тячівський районний суд Закарпатської області
21.01.2021 13:40 Тячівський районний суд Закарпатської області
25.01.2021 11:40 Тячівський районний суд Закарпатської області
30.03.2021 10:00 Тячівський районний суд Закарпатської області
14.04.2021 13:30 Тячівський районний суд Закарпатської області
25.05.2021 14:00 Тячівський районний суд Закарпатської області
16.06.2021 10:00 Тячівський районний суд Закарпатської області
02.07.2021 10:00 Тячівський районний суд Закарпатської області
08.09.2021 10:00 Тячівський районний суд Закарпатської області
11.10.2021 11:00 Тячівський районний суд Закарпатської області
16.11.2021 10:00 Тячівський районний суд Закарпатської області
14.12.2021 15:00 Тячівський районний суд Закарпатської області
23.12.2021 14:00 Тячівський районний суд Закарпатської області
02.02.2022 11:00 Тячівський районний суд Закарпатської області
15.03.2022 14:00 Тячівський районний суд Закарпатської області
05.09.2022 10:00 Тячівський районний суд Закарпатської області
10.11.2022 10:00 Тячівський районний суд Закарпатської області
12.01.2023 10:00 Тячівський районний суд Закарпатської області
15.02.2023 10:00 Тячівський районний суд Закарпатської області
22.03.2023 14:00 Тячівський районний суд Закарпатської області
08.05.2023 10:00 Тячівський районний суд Закарпатської області
13.06.2023 10:30 Тячівський районний суд Закарпатської області
19.07.2023 10:00 Тячівський районний суд Закарпатської області
26.09.2023 10:00 Тячівський районний суд Закарпатської області
10.10.2023 10:00 Тячівський районний суд Закарпатської області
27.11.2023 10:00 Тячівський районний суд Закарпатської області
17.01.2024 14:30 Тячівський районний суд Закарпатської області
07.03.2024 10:00 Тячівський районний суд Закарпатської області
12.04.2024 10:00 Тячівський районний суд Закарпатської області
03.06.2024 11:00 Тячівський районний суд Закарпатської області
11.06.2024 10:00 Тячівський районний суд Закарпатської області
28.06.2024 09:30 Тячівський районний суд Закарпатської області
06.09.2024 09:30 Тячівський районний суд Закарпатської області
11.11.2024 10:00 Тячівський районний суд Закарпатської області
25.11.2024 10:00 Тячівський районний суд Закарпатської області
28.01.2025 10:00 Тячівський районний суд Закарпатської області
13.02.2025 10:00 Тячівський районний суд Закарпатської області
10.04.2025 10:00 Тячівський районний суд Закарпатської області
12.05.2025 10:00 Тячівський районний суд Закарпатської області
06.06.2025 06:00 Тячівський районний суд Закарпатської області
06.06.2025 10:00 Тячівський районний суд Закарпатської області
19.06.2025 11:00 Тячівський районний суд Закарпатської області
30.06.2025 10:00 Тячівський районний суд Закарпатської області
20.08.2025 15:30 Тячівський районний суд Закарпатської області
08.09.2025 10:00 Тячівський районний суд Закарпатської області
11.09.2025 10:00 Тячівський районний суд Закарпатської області
23.10.2025 10:15 Тячівський районний суд Закарпатської області
10.11.2025 10:30 Тячівський районний суд Закарпатської області
11.12.2025 11:00 Тячівський районний суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОБРУШКО ВІТАЛІЙ ІВАНОВИЧ
НІТОЧКО В В
САС ЛІЛІЯ РОМАНІВНА
УРДЮК Т М
суддя-доповідач:
БОБРУШКО ВІТАЛІЙ ІВАНОВИЧ
ЛАГНЮК МИКОЛА МИХАЙЛОВИЧ
НІТОЧКО В В
САС ЛІЛІЯ РОМАНІВНА
СТЕФАНІВ НАДІЯ СТЕПАНІВНА
УРДЮК Т М
захисник:
Зейкан Ярослав Павлович
Калин Василь Юрійович
Матіко Роман Іванович
Темнохудова Зоя Володимирівна
обвинувачений:
Безручко Олександр Миколайович
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Хустська місцева прокуратура
Хустський районний відділ Державної виконавчої служби
потерпілий:
Довганич Олена Іванівна
представник потерпілого:
Довганич Олександр Іванович
Калину В.Ю.
прокурор:
Прокуратура Закарпатської області
Хустська місцева прокуратура
Хустьска місцева прокуратура
Прокурор:
Хустьска місцева прокуратура
суддя-учасник колегії:
КАЛИНЯК О М
РЕВЕР В В
цивільний відповідач:
Комунальне некомерційне підприємство "Хустська центральна районна лікарня імені Віцинського остапа Петровича " Хустської районної Ради
Хустська районна лікарня
член колегії:
БУЩЕНКО АРКАДІЙ ПЕТРОВИЧ
Бущенко Аркадій Петрович; член колегії
БУЩЕНКО АРКАДІЙ ПЕТРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГОЛУБИЦЬКИЙ СТАНІСЛАВ САВЕЛІЙОВИЧ
КОРОЛЬ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
Король Володимир Володимирович; член колегії
КОРОЛЬ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МАРИНИЧ В'ЯЧЕСЛАВ КАРПОВИЧ