Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/5588/25
10.11.2025 року м.Виноградів
Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ознайомившись із клопотанням старшого слідчого СВ ВП №1 Берегівського РВП ГУ Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_2 про допит свідка у кримінальному провадженні №12025071080000644 від 07.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,
Старший слідчий СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді із клопотанням про проведення допиту свідків у судовому засіданні у рамках досудового розслідування кримінального провадження №12025071080000644 від 07.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_3 , проживаючи в с. Велика Копаня Берегівського району. Закарпатської області, будучи обізнаним, про місце розташування державного кордону України, знаючи про існування явища нелегальної міграції в умовах воєнного стану, чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи наслідки, які можуть настати після їх вчинення, діючи умисно, з корисливих мотивів досяг злочинної домовленості з невстановленою досудовим розслідуванням особою щодо прийняття участі за грошову винагороду в незаконному переправленні громадян України через державний кордон поза пунктами пропуску, а саме - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 ,які достовірно знаючи про Указ Президента України №64/2022 від 24.02.2022 про введення воєнного стану в Україні та про загальну мобілізацію, а також про заборону виїзду за кордон громадян України чоловічої статі віком від 23 до 60 років, окрім виключень вказаних у статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», з метою уникнення мобілізації мали намір незаконно потрапити через кордон України до країн Європейського Союзу, зокрема Угорської Республіки.
Відповідно до заздалегідь розробленого невстановленою досудовим розслідуванням особою плану, у обов'язки ОСОБА_3 , за невстановлену досудовим розслідуванням винагороду, входило безпечне доставлення ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з м. Виноградів Берегівського району, до с. Тисобикень Берегівського району, оминувши при цьому стаціонарний пост Державної прикордонної служби, що розташований на виїзді з м.Виноградів Берегівського району поблизу автомобільного мосту через річку Тиса. В свою чергу, ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 за отримані ними послуги у виді незаконного переправлення через державний кордон України сплатити грошову винагороду - передплату в розмірі 500 доларів США на банківський рахунок невстановленої досудовим розслідуванням особи. Подальший розмір грошової винагороди залежав від успішного перетину, та мала бути сплачена вже на території Угорської Республіки.
На виконання вищевказаного злочинного плану, 05.11.2025, у невстановлений досудовим розслідуванням час доби, ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки «Тесла» темно-синього кольору, номерний знак НОМЕР_1 , приїхав до на даний час невстановленої досудовим розслідуванням місцевості в м. Виноградів, де на нього вже очікували попередньо доставлені невстановленою досудовим розслідуванням особою громадяни України, що мали намір незаконно перетнути державний кордон, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
В подальшому, ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на виконання вказівки ОСОБА_3 , сіли до салону вищевказаного автомобіля та під його керуванням поїхали на околицю с. Мала Копаня Берегівського району,
Прибувши на околицю с. Мала Копаня Берегівського району, за вказівкою ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в обхід стаціонарного посту Державної прикордонної служби, що розташований на виїзді з м. Виноградів, перетнули річку Тиса рухаючись по трубі газопроводу між с. Мала Копаня та с. Королево Берегівського району, а ОСОБА_3 в свою чергу, рухаючись без вищевказаних осіб, повернувся до м. Виноградів.
Після цього, а саме 07.11.2025 близько 08 години 00 хвилин ОСОБА_3 на виконання злочинного задуму, поєднаного спільним умислом з невстановленою досудовим розслідуванням особою, на автомобілі марки «Тесла» темно-синього кольору, номерний знак НОМЕР_1 проїхав вищезазначений стаціонарний пост Державної прикордонної служби, попрямував на околицю с. Королево Берегівського району, де на нього вже очікували ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Під'їхавши на околицю с. Королево Берегівського району, за вказівкою ОСОБА_3 вказані громадяни сіли до салону автомобіля та поїхали у напрямку с. Тисобикень Берегівського району, де на околиці зазначеного населеного пункту, останній наказав ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виходити з салону автомобіля та швидко рухатися до державного кордону України, продемонструвавши їм при цьому напрямок руху та місце розсташування лінії державного кордону України та приблизну відстань до неї.
В подальшому, 07.11.2024, близько 11 години 00 хвилин, неподалік с. Тисобикень Берегівського району, прикордонним нарядом «Прикордонний патруль», при спробі незаконного перетину державного кордону виявлено та затримано громадян ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на напрямку 87 прикордонного знаку, на відстані 50 м державного кордону України з Угорською Республікою.
Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025071080000644 від 07 листопада 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.
07.11 2025 року було проведено допит в якості свідка громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканця АДРЕСА_3
Слідчий стверджує, що ОСОБА_10 після закінчення терміну його адміністративного затримання, може залишити місце свого постійного проживання, бо намагався незаконно перетнути державний кордон України поза пунктами пропуску та може в подальшому повторити спробу незаконно перетнути державний кордон України поза пунктами пропуску та є достатні підстави для проведення його допиту в порядку ст. 225 КПК України.
Тому слідчий просить провести допит свідка слідчим суддею у судовому засіданні.
Вивчивши доводи клопотання, дослідивши додані до нього документи, слідчий суддя пересвідчився, що клопотання є обґрунтованим, повідомлені у клопотанні відомості підтверджені письмовими документами, зібраними в ході досудового розслідування, а тому клопотання слід задовольнити.
У відповідності до вимог ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов'язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров'я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Приймаючи рішення, слідчий суддя врахував ті обставини, що свідок може залишити місце свого проживання, повторити спробу незаконно перетнути кордон, а також те, що допит свідка в судовому засіданні в ході досудового розслідування про обставини кримінального правопорушення має важливе значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин скоєння злочину, забезпечення належного судового розгляду, що відноситься до виняткових випадків, передбачених нормами кримінального процесуального законодавства.
Керуючись ст.225 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Провести допит свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканця АДРЕСА_3 у кримінальному провадженні №12025071080000644 від 07.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, в судовому засіданні 10.11.2025 о 14-00 год.
В судове засідання викликати свідка.
Повідомити про вказане судове засідання сторін кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1