Справа № 298/601/25
Номер провадження 1-кп/298/31/25
10 листопада 2025 року с-ще Великий Березний
Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 298/601/25 в об'єднаному кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025071170000088 від 31.01.2025 про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, та за № 12025071170000309 від 28.04.2025 про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України
У провадженні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області перебуває об'єднане кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025071170000088 від 31.01.2025 про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, та за № 12025071170000309 від 28.04.2025 про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
10 листопада 2025 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 , надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому останній просить забезпечити проведення судового засідання у провадженні №298/601/25 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
В обґрунтування клопотання захисник послався на те, що прийняти безпосередню участь у даному кримінальному провадженні з об'єктивних причин не представляється можливим.
Тому з урахуванням наведеного, керуючись ст. 336 КПК України, захисник просить про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання захисника обвинуваченого підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Частина 2 цієї статті передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч. 5 та ч. 6 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання. У разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов'язковою, суд відкладає судовий розгляд.
Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 35 КПК України, у суді функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система, що забезпечує, зокрема участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції
Згідно вимог пункту 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
З огляду на наведене, враховуючи те, що захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_2 не має можливості з'явитися у залу судових засідань Великоберезнянського районного суду Закарпатської області, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає, що наявні достатні підстави для здійснення судового провадження за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції.
За наведених обставин клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису з участю захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_2 , підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 318, 336, 372 КПК України, суддя
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_2 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання у об'єднаному кримінальному провадженні №12025071170000088 від 31.01.2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України та кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025071170000309 від 28.04.2025, про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України , судове засідання яке призначене на 09 год. 00 хв. 10 листопада 2025 року, провести в режимі відеоконференції через власні технічні засоби та кваліфікований електронний підпис через електронний суд з використанням платформи vkz.court.gov.ua за участі адвоката ОСОБА_2 (електронний кабінет ІНФОРМАЦІЯ_1
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно адвокату ОСОБА_2 .
Ухвала набирає законної сили після її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_1