11.11.25
22-ц/812/2247/25
Справа № 490/1661/25
Провадження № 22-ц/812/2247/25
11 листопада 2025 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі судді Коломієць В.В., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Акцент-Банк» на судове рішення у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (далі - АТ «АКЦЕНТ- БАНК») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
19 червня 2025 року до Миколаївського апеляційного суду через систему «Електронний суд» надійшла апеляційна скарга АТ «АКЦЕНТ- БАНК».
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 25 червня 2025 року апеляційну скаргу повернуто позивачу на підставі п. 4 . 5 ст.357 ЦПК України.
Постановою Верховного Суду від 22 жовтня 2025 року ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 25 червня 2025 року скасовано, а справу передано до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.
10 листопада 2025 року справа №490/1661/25 надійшла до Миколаївського апеляційного суду.
При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження було встановлено, що за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито провадження з наступних підстав.
Зі змісту мотивувальної частини апеляційної скарги АТ «АКЦЕНТ- БАНК» вбачається, що апелянт не погоджуються з заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 21 травня 2025 року, разом з тим в резолютивній частині апеляційної скарги позивач просить:
- скасувати рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 березня 2025 року.
Відповідно до вимог п. 4, 7 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, щодо форми і змісту апеляційної скарги, в апеляційній скарзі мають бути зазначені: рішення або ухвала, що оскаржуються .
У порушення зазначених вище вимог з поданої апеляційної скарги (а саме: її резолютивної частини) не зрозуміло, яке рішення оскаржує апелянт.
Вказані недоліки перешкоджають порушенню апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.
Керуючись ст. 356, 357, 185 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Акцент-Банк» - залишити без руху.
Надати особі, яка подає апеляційну скаргу, строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для:
- надання нового тексту апеляційної скарги, форма і зміст якої відповідатиме вимогам ст.356 ЦПК України з клопотанням про поновлення строку на її подання;
У випадку не усунення вказаних недоліків у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Суддя Миколаївського
апеляційного суду В.В. Коломієць