Провадження № 3/742/1619/25
Єдиний унікальний № 742/5708/25
Постанова
Іменем України
11 листопада 2025 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Коваленко А.В., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальнослі ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуках адміністративну справу, що надійшла від Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою : АДРЕСА_1 , за ч.5 ст.122 КУпАП , -
10 жовтня 2025 року об 20 годині 55 хвилин ОСОБА_1 керував транспортним засобом IVECO державний номерний знак НОМЕР_1 з причепом NIEWIADOW державний номерний знак НОМЕР_2 в м. прилуки по вулиці В'ячеслава Чорновола та не виконав вимогу дорожнього знаку 4.10(круговий рух) , виїхав на зустрічну смугу руху та своїми діями створив аварійну обстановку автомобілю марки «Шкода» державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався назустріч.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та показав, що було темно і він не помітив знак круговий рух та проїхав прямо, чим створив аварійну ситуацію автомобілю, який рухався на зустріч.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ПДР України Дорожній знак 4.10 "Круговий рух". Вимагає об'їзду клумби (центрального острівця) в напрямку, показаному стрілками на перехресті з круговим рухом.
За змістом ч.5 ст.122 КУпАП об'єктивна сторона правопорушення, характеризується діями спрямованими на порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.
З аналізу вищенаведених норм ПДР України та КУпАП вбачається, що відповідальність за ч.5 ст.122 КУпАП може настати лише для учасника дорожнього руху, який порушив Правила дорожнього руху і внаслідок цього спричинив створення аварійної обстановки.
Доказами в справі про адміністративне правопорушення відповідно до ст.251 КУпАП, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення додані наступні докази :
протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №842487 від 10.10.2025 року в якому зазначено, що 10 жовтня 2025 року об 20 годині 55 хвилин ОСОБА_1 керував транспортним засобом IVECO державний номерний знак НОМЕР_1 з причепом NIEWIADOW державний номерний знак НОМЕР_2 в м. Прилуки по вулиці В'ячеслава Чорновола та не виконав вимогу дорожнього знаку 4.10(круговий рух) , виїхав на зустрічну смугу руху та своїми діями створив аварійну обстановку автомобілю марки «Шкода» державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався на зустріч.
Додатком до протоколу диском з відеофіксацією адміністративного правопорушення .
Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП.
Згідно зі ст.33 КУпАП стягнення за адмінправопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставинами, що пом'якшують покарання суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.
З урахуванням всіх обставин справи, відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе призначити йому стягнення у межах санкції ч.5 ст.122 КУпАП.
Згідно зі ст.40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.
Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особами, стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605 грн 60 коп.
На підставі вищевикладеного, ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст. 33,34,35, 40-1,ч.1 ст.130,221,283,308 КУпАП, суддя -
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.5 ст.122 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі вісімдесяти п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1445 (одна тисяча чотириста сорок п'ять) гривень 00 копійок .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (0,2 відсотки розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2025 р.), що складає 605 (шістьсот п'ять) грн 60 коп на користь держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.
У разі несплати штрафу понад 15 днів постанова підлягає примусовому виконанню.
В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначеного відповідною статтею КУпАП та зазначеного в постанові про стягнення штрафу.
На постанову суду протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд з дня винесення постанови.
Суддя: Анатолій КОВАЛЕНКО